boşanmada haksızlıklar

eşim şiddetli geçimsizlikle dava açtı ve o davadan feragat etti 6 ay sonra aynı konulardan tekrar dava açtı ve dava ankarada sürerken istan buldada aynı içerikli boşanma açtı ve ankaradaki dava dan gene feragat etti bende o sırada birleştirme istedim dava ankarada birleştiridi içerikler konular aynı diğer davadan feragat ettiği için birleştirilen istanbuldaki davanın da bitmesi gerekmezmi hakim ankarada istanbul davasını görüyoruz diyor feragatın anlamı olayları affetmek ve affedilmiş olaylar üstünden boşanma kararı verilemez davanın bitmesi gerekirken hakim inatla sürdürüyor ve eşim ev eşyalarını kırmış benim üzerime atıyor bunuda boşanmada bana karşı kullanıyor bu nu iki davadada sunmuş feragat ettiği için ben suçlu degilim ama bu olayıda affetmiş olmuyormu hakım bu durumu göz önunde bulundurmaması gerkirken eşyaları benim kırdıgım üzerinde durup beni kusurlu gösteriyor eşya kırma olayını görmemiş kişler benim hakkımda yalancı şahitlik yapıyor hakım onların şahitliğini dinliyor kabul ediyor benim bu şahitleri kabul etmeme hakkım varmı kanunen bu konuda madde yada yargıtay kararı varmı birde eşyaları kırmış olayı ben yaptım gösterip jandarma çagirmiş savcılıga suç duyurusunda bulunmuş savcılık bu durumu incelemış ve kovuşturmaya yer yoktur demiş bu dosyayı hakim gördüğü halde o dosya sanki tersini yazıyormuş gibi beni suçluyor savcılıgın bu kovuşturmaya yer yoktur cümlesinin tam anlamı nedir hakim budurumu neden tersine göz önunde bulunduruyor ben buduruma nasıl itiraz ederim hakim savcılıgın bu kararına ragmen bu durumu göz önunde bulundurmaya hakkı varmı eşim kötü biri hepsını belgelerıyle sundum fkat hakım bunları onemsemedi onların çıkardıgı yalancı annesı ve annesının arkadasına ınandı eşim bana dayak atmaktan cezaları var bunları bıle hakım göz onunde bulundurmadı haklarımı bana bıldırmenızı ıstıcem kendimi nasıl savunmalıyım

Alıntı: Yazan Konuk eşim şiddetli geçimsizlikle dava açtı ve o davadan feragat etti 6 ay sonra aynı konulardan tekrar dava açtı ve dava ankarada sürerken istan buldada aynı içerikli boşanma açtı ve ankaradaki dava dan gene feragat etti bende o sırada birleştirme istedim dava ankarada birleştiridi içerikler konular aynı diğer davadan feragat ettiği için birleştirilen istanbuldaki davanın da bitmesi gerekmezmi hakim ankarada istanbul davasını görüyoruz diyor feragatın anlamı olayları affetmek ve affedilmiş olaylar üstünden boşanma kararı verilemez davanın bitmesi gerekirken hakim inatla sürdürüyor ve eşim ev eşyalarını kırmış benim üzerime atıyor bunuda boşanmada bana karşı kullanıyor bu nu iki davadada sunmuş feragat ettiği için ben suçlu degilim ama bu olayıda affetmiş olmuyormu hakım bu durumu göz önunde bulundurmaması gerkirken eşyaları benim kırdıgım üzerinde durup beni kusurlu gösteriyor eşya kırma olayını görmemiş kişler benim hakkımda yalancı şahitlik yapıyor hakım onların şahitliğini dinliyor kabul ediyor benim bu şahitleri kabul etmeme hakkım varmı kanunen bu konuda madde yada yargıtay kararı varmı birde eşyaları kırmış olayı ben yaptım gösterip jandarma çagirmiş savcılıga suç duyurusunda bulunmuş savcılık bu durumu incelemış ve kovuşturmaya yer yoktur demiş bu dosyayı hakim gördüğü halde o dosya sanki tersini yazıyormuş gibi beni suçluyor savcılıgın bu kovuşturmaya yer yoktur cümlesinin tam anlamı nedir hakim budurumu neden tersine göz önunde bulunduruyor ben buduruma nasıl itiraz ederim hakim savcılıgın bu kararına ragmen bu durumu göz önunde bulundurmaya hakkı varmı eşim kötü biri hepsını belgelerıyle sundum fkat hakım bunları onemsemedi onların çıkardıgı yalancı annesı ve annesının arkadasına ınandı eşim bana dayak atmaktan cezaları var bunları bıle hakım göz onunde bulundurmadı haklarımı bana bıldırmenızı ıstıcem kendimi nasıl savunmalıyım

Sayın Konuk,

Davalar birleştirilse bile kendi içinde bağımsızlıklarını korur ve ayrı ayrı değerlendirilir. O nedenle eşinizin feragat etmediği davanın devam etmesi, hukukun gereğidir.Avukat tutmuş olsaydınız "birleştirme" yerine "derdestlik" itirazında bulunacak ve 2. dava bu nedenle red edilecekti.

"Kovuşturmasızlık kararının" hukuki anlamı, "kamu adına" dava açılmasına gerek olmadığıdır. Bu karar hukuk hakimini bağlamaz.

Bir an önce bir avukattan profesyonel destek alırsanız, hak kaybına uğramazsınız.