103.Davetiyesi

İhtiyadi haciz kararı aldığımız ve kati hacze dönüşen 22.000TL lik bir takip var.Yapılan araştırmalar neticesinde borçlunun bir kaymakamlıkta toplam 25.000TL'lik bir hak edişi olduğunu öğrenip ilgili kuruma müzekkere yazdık.Bir kaç gün sonra para kaymakamlıkça dosyaya aktarıldı.Ancak müdürümüz paranın bizim hesaba aktarılması için 103.maddeye göre davetiye çıkartılmasını talep etmemiz gerektiğine dair bir karar verdi.
103.maddeye göre davetiye gönderirsek ve borçlu da bu davetiyeye ilişkin itiraz hakkını kullanması benim dosyaya gelen paramı çekmemi hali ile engelleyecektir ya da borçlu itiraz hakkını kullandığı zaman yasal süreç işlerken dosyaya paramı aktarma şansım var mıdır?Burada alacaklının menfaati ne denli zedelenebilir?Saygılarımla.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=9032

Umarım yararlı olur.

Alıntı: Yazan lejant İhtiyadi haciz kararı aldığımız ve kati hacze dönüşen 22.000TL lik bir takip var.Yapılan araştırmalar neticesinde borçlunun bir kaymakamlıkta toplam 25.000TL'lik bir hak edişi olduğunu öğrenip ilgili kuruma müzekkere yazdık.Bir kaç gün sonra para kaymakamlıkça dosyaya aktarıldı.Ancak müdürümüz paranın bizim hesaba aktarılması için 103.maddeye göre davetiye çıkartılmasını talep etmemiz gerektiğine dair bir karar verdi. 103.maddeye göre davetiye gönderirsek ve borçlu da bu davetiyeye ilişkin itiraz hakkını kullanması benim dosyaya gelen paramı çekmemi hali ile engelleyecektir ya da borçlu itiraz hakkını kullandığı zaman yasal süreç işlerken dosyaya paramı aktarma şansım var mıdır?Burada alacaklının menfaati ne denli zedelenebilir?Saygılarımla.

Öncelikle takibinizin kesinleşmesi, ayrıca

İİK "ZABIT TUTMA VE HACİZ TUTANAĞININ TEBLİĞİ başlıklı,

Madde 262 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/102 md.)

Haczi icra eden memur bir tutanak düzenler. Bunda haczolunan şeyler ve kıymetleri gösterilir ve derhal icra dairesine verilir.

İcra dairesi, ihtiyati haciz tutanağının birer suretini üç gün içinde haciz sırasında hazır bulunmıyan alacaklı ve borçluya ve icabında üçüncü şahsa tebliğ eder."

hükmü uyarınca 103 davet kağıdı gönderilmesi gerektiği kanısındayım.

103 davet kağıdı gönderilmesinden murat hacze itirazının olup olmadığı hususunda beyan vermesidir. Para üzerine konulan hacze ilişkin istihkak iddiasında bulunacak durumu olmadığına göre fazla sorun çıkmaz diye düşünüyorum. Ancak her halükarda takibinizin kesinleşmesi lazım. Kolaylıklar dilerim.

Takip kati hacze dönüşmüş vaziyette zaten benim burada merak ettiğim husus dosyaya gelen paranın bu prosedür ile hesabımıza geçmemesi yani103. maddeye istinaden yazılan davetiyenin tebliğini beklemek zorunda mıyız ?

Alıntı: Yazan dirilis 103 davet kağıdı gönderilmesinden murat hacze itirazının olup olmadığı hususunda beyan vermesidir. .

103 davet kağıdı gönderilmesinden murat icra müdürlerinin, "kendini sağlama almasıdır".

Alıntı: Para üzerine konulan hacze ilişkin istihkak iddiasında bulunacak durumu olmadığına göre fazla sorun çıkmaz diye düşünüyorum.

Sorun çıkmayacağına göre, neden 103 davet kağıdı gönderiyoruz.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin 103 davet kağıdı gönderilmesinden murat icra müdürlerinin, "kendini sağlama almasıdır". Sorun çıkmayacağına göre, neden 103 davet kağıdı gönderiyoruz.

Ben sağlama alma olduğunu düşünmüyorum. İhtiyati haciz kararı gereğince haciz işlendiğinde alacaklı ve borçluya tebliğ edileceği Kanun metninde açıkça yazılıdır. Ayrıca esas takibe geçme süresini başlattığı için özellikle alacaklı tarafa tebligat yapılması için dosyaya masraf alınması yada huzurunda haciz işlendiyse hemen tebliğ edilmesi gerektiği kanısındayım. Saygılar

Alıntı: Yazan dirilis Ben sağlama alma olduğunu düşünmüyorum. İhtiyati haciz kararı gereğince haciz işlendiğinde alacaklı ve borçluya tebliğ edileceği Kanun metninde açıkça yazılıdır. Ayrıca esas takibe geçme süresini başlattığı için özellikle alacaklı tarafa tebligat yapılması için dosyaya masraf alınması yada huzurunda haciz işlendiyse hemen tebliğ edilmesi gerektiği kanısındayım. Saygılar

Vaktim yok. Şimdilik bir karar sunayım. Dilerseniz sonra devam ederiz.

Alıntı: T.C. YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ E. 2008/516 K. 2008/2804 T. 21.3.2008 • SIRA CETVELİNİN İPTALİ İSTEMİ ( Para Alacaklarının Haczinde Satış İsteme Süresinin Dolduğundan Bahisle Haczin Düştüğünün İleri Sürülemeyeceği ) • PARA ALACAKLARININ HACZİ ( Satış İsteme Süresinin Sözkonusu Olmadığı - Bu Sebeple Haczin Düştüğünün İleri Sürülemeyeceği ) • SATIŞ İSTEME SÜRESİ ( Para Alacaklarının Haczinde Sözkonusu Olmadığı - Satış İsteme Süresinin Dolduğundan Bahisle Haczin Düştüğünün İleri Sürülemeyeceği ) • HACZİN DÜŞMESİ ( Sıra Cetvelinin İptali İstemi - Para Alacaklarının Haczinde Satış İsteme Süresinin Dolduğundan Bahisle Haczin Düştüğünün İleri Sürülemeyeceği ) • PARA ALACAKLARININ HACZİ ( Satış İsteme Süresinin Dolduğundan Bahisle Haczin Düştüğünün İleri Sürülemeyeceği ) • HACZİN GEÇERSİZ OLMAMASI ( Haciz Tutanağının Borçluya Tebliğ Edilmemesinin Haczi Geçersiz Kılmadığı ) • HACİZ TUTANAĞININ BORÇLUYA TEBLİĞ EDİLMEMESİ ( Haczi Geçersiz Kılmadığı ) 2004/m.103,142 ÖZET : Dava, sıra cetvelinin iptaline ilişkindir. Para alacaklarının haczinde satış isteme süresinin dolduğundan bahisle haczin düştüğü ileri sürülemez. Ayrıca haciz tutanağının İİK'nun 103. maddesi uyarınca borçluya tebliğ edilmemesi de haczi geçersiz kılmaz. DAVA : Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Şikayet eden vekili, Ankara 30. İcra Müdürlüğü'nün 2003/3736 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen .... Bankası'nın takibi sonucu 10.05.2003 tarihinde borçlu şirketin Enerji Bakanlığı'ndaki alacaklarına haciz koydurduğunu, 1 yıllık satış isteme süresi içinde satış talebinde bulunmadığı için haczinin düştüğünü, yapılan haczin İİK'nun 103. maddesi uyarınca borçluya tebliğ edilmemesi nedeniyle ... Bankası'na ödeme yapılamayacağını belirterek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Mahkemece, para alacaklarının haczinde satış isteme süresinin söz konusu olmadığı, haciz tutanağının İİK'nun 103. maddesi uyarınca borçluya tebliğ edilmemesinin haczi geçersiz kılmadığı, 09.05.2005 tarihli haczin ... Bankası'na ait ilk haciz olduğu belirtilerek şikayetin reddine karar verilmiştir. Şikayet eden vekili kararı temyiz etmiştir. SONUÇ : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan icra mahkemesi kararının İİK'nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi

İLAMın icrasında ilamda adı yazan davalı vekiline icra emri gönderiliyor. ancak davalı/borçlu vekili bu icra dosyasına vekalet sunmamışsa, ödeme emri dışında borçluya yapılacak başkaca tebligatlar da (ör: 103 davetiyesi) hep bu vekile mi yapılır?
tebligatların bizzat borçluya (müvekkiline) yapılmasını isteyen vekil ne yapmalıdır?