Şartlı salıverme süresi dolmadan ikinci bir suç işlenmesi?

Sayın meslektaşlarım ; müvekkilim A şuanda sahte belge tanzimi suçundan tutuklu olup dava Asliye Cezaya Mahkemesine açılmış, Müvekkilin daha önce gasp suçundan kesinleşmiş bir cezası var. Bu suçtan yatmış ve şartlı salıverme ile tahliye olmuş .Şartlı salıverme süresi dolmadan ikinci suçu yani şuanda tutuklu olduğu suç işlenmiş. Müvekkilin durumu ne olur acaba?Yeni infaz yasasında mükerrirlere özgü infaz rejiminden bahsedilmekte, Acaba eski cezanın geri kalan kısmı çektirirlirmi? Bu konuda bilgi ve tecrübesi olan varsa faydalanmak isterim. Şimdiden teşekkür ederim. Saygılar.

Sayın Suç ve Ceza
Sorunuzun ilk kısmının yanıtı evet şartla salıverme süresi içinde yeniden suç işleyen kişi hakkında şartlı salıverme kararı geri alınır ve "kalan" ceza çektirilir. Ancak burada belirtilen "kalan ceza"; kişinin şartla salıverildikten sonra "suçu işlediği tarih" itibarıyla kalan cezasıdır. Yani salıverme ile ikinci suçu işleme arasında geçen süre ilk aldığı cezadan düşülerek kalan ceza kişiye çektirilir.(Bknz.5275 sayılı CGTİHK107/12-13)
Mükerrirlik durumu ise yeni ceza sistemimizde daha çok infaz rejimi ile ilgili sonuç doğurmaktadır.(Bknz TCK madde 58; CGTİHKmadde 108)
umarım yardımcı olabilmişimdir
Saygılar....

Sayın mylassos cevabınız için çok teşekkür ediyorum. Peki acaba bu durum şuandaki suçtan tutuklu olma durumunu etkilermi?Yani tahliyesini geciktirirmi yada hiç tahliye olmadan ceza verilip dava sonuçlandırılırmı? Veya ikinci suç erteleme kapsamında olsa dahi erteleme verilmesini engellermi?

Yeni İnfaz Kanunu 107/12; hükümlünün denetim süresi içerisinde kasti bir cürüm işlenmesi ve bunun sonucu olarak da hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkumiyet olmasını aramıştır.İkinci suç kasten işlenen bir suç değilse yada kasten işlenen suç olmakla birlikte hapis cezasını gerektiren bir suç değilse, yani sadece adli para cezasını gerektiriyorsa koşullu salıverme kararı geri alınmaz.
Koşullu salıverme kararının geri alınması için hapis cezasını gerektiren bir kasıtlı suç işlenmekle birlikte, bu suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olmak şart değildir.Kişi hakkında hapis cezası yerine seçimlik ceza olarak adli para cezasına hükmedilmiş olabilir. Dolayısıyla ikinci suç ile ilgili tutukluluk ve erteleme konularında direkt bir etkisi olmayacaktır. Ayrıca koşullu salıverme kararının geri alınması için ikinci suçtan verilen mahkumiyet kararı kesinleşmelidir.

sayın suç ve ceza,
diğer arkadaşların görüşlerine katılıyorum.müvekkiliniz ikinci suçtan hapis cezasına mahkum olduğu takdirde ertelenmesi mümkün değil.çünkü erteleme kararı verilebilmesi için ,5237 sayılı TCK.nun 51/1-a gereğince ''kişinin daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması gerekir''. müvekkilinizin önceki suçu gasp olduğuna göre cezası 3 aydan fazladır, bu nedenle sahtecilik suçundan alacağı ceza erteleme kapsamında dahi olsa yasal engel var.müvekkilinizin koşullu salıverilme süresi içerisinde suç işlemiş olmasının tutukluluk süresine olumlu ya da olumsuz bir etkisi olmaz.ayrıca koşullu salıverilme kararının geri alınabilmesi için ikinci suçtan verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi gerekir.
saygılarımla.

değerli meslektaşlarım,
infaz hukukumuz bitmeyen miktarda su alabilen bir plav gibidir.
aşağıdaki fikirlerime gülmeniz halinde sizi neşelendirdiğim için mutlu olurum.

ama lütfedip eleştirdiğiniz takdirde daha da mutlu olurum.


şöyleki

vatandaş bir suç işliyor ve 15 yıl ağır hapse mahkum oluyor

devletim 4616 sayılı yasayı çıkartıyor ve 10 yılını sildim ama uslu dur diyor
eğer bu suç ile AYNI CİNS bir suç daha işlersen gözünün yaşına bakmam tekrar cezanı çekersin diyor.

peki AYNI CİNS ne demek
eski TCK 86 bunu açıklıyor ve adam öldürme ile haksız fiili aynı cins kabul ediyor (elimdeki olayda böyle birinci öldürme ikinci yaralama)

derken efendim devletim yepyeni bir kanun ile karşımıza çıkıyor
yeni CGTİK
bunda da diyorki
eğer şartla salıvermişsem ve sen hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlersen şartla salıvermeyi geri alırım diyor.

şimdi
devletimin hangi yasası uygulanacak,
4616 daha lehte hüküm ifade ettiği için tercih edilmelidir. çünkü bu yasa sadece hapis cezası gerektiren bir kasti suç aramıyor AYNI CİNS bir suç işlenmesi gereğini belirtiyor.

yasayı bulduk.
peki 1nci ve 2nci suç AYNI CİNS mi
ESKİ TCK 86 ya bakamayız
neden bakamayız
yürürlükten kalkmış,
yeni yasada benzer hüküm yok
peki TCK Yürürlük kanununun YOLLAMALAR başlıklı 3ncü maddesi eldeki vakaya eski TCK 86 nın tatbik edilmesine imkan verir mi
hayır vermez
bu madde (TCKUK m3) mevzuatın TCK ya yaptığı atıfları yeni TCK ya yönlendirmeye çalışmış. (başarısız bir tedvindir ayrı konu) gerekirse eski yasaya bak ve uygula dememiş
o halde eski yasanın 86 uygulayamayız ve böylece AYNI CİNS kelimelerinin manası kalmaz ölü hüküm haline gelir

böylece, ulaştığımız sonuç,
hiç bir suç bir diğeri ile AYNI CİNS kavramı içerisine sokulamaz.
esasen yapılması gereken fasıl bölüm kısım veya madde gibi yasal kavramları kullanmıktır ama yasa yapanlarda insan

sonuç olarak,

birinci ve ikinci suç aynı ise, şartla salıverme geri alınabilir
aksi takdirde alınamaz

saygılar sevgiler
avukat mehmet emin öztürk kocaeli barosu

Mehmet Bey; tam olarak aradığım sorunun cevabını vermişsiniz; öncelikle çok teşekkür ederim.

Benim de çok benzer bir sorunum var ki; şahıs 1995 yılında nitelikli yağma suçundan dolayı aldığı 22 yıl cezadan; 4616 saylı yasa gereği şartla salıveriliyor. 2006 yılında işlenen ve 3 ay hapis cezasına hükmedilen hakaret suçundan ötürü şahıs hakkında şu an yeniden dava açılmış durumda. Kafam çok karıştı.

Sizin tüm yazdıklarınız ilk okuyuşta tamamıyla mantıklı; ancak sanık aleyhine bir yorumla 4616 sayılı kanun gerekçesinde "ceza üst sınırı 10 seneyi geçmeyen suçlar bakımından" cürüm ile cürüm; kabahat ile de kabahat aynı cins suç kabul edilerek 765 sayılı TCK'daki sınıflandırma genişletilmiş. Ancak yeni TCK'da karşılığı bulunmayan bir yasa maddesinin bir kanun gerekçesiyle nasıl genişletilebildiğini anlamak imkansız.