velayeten açılan davada yargılama devam ederken çocuk reşit olursa

iki Çocuk adına velayeten annenin verdiği (baba ölmüş) vekaletnameyle dava açmıştık.Yargılama devam ederken çocuklar reşit oldu.Bu durumuda çocuklar ergin olduğu için yeniden çocuğun kendi adına vekalet ibraz etmek gerekli midir?

Ayrıca çocukların kimliklerine baktığımda ilk çocuk 02/07/1990 doğumlu,ikincisi ise 24/10/1990 doğumlu görünüyor.yani iki çocuğun doğum tarihleri arasında 3 aylık fark var.Çocukların dedesinin mirası nedeniyle tapu iptali ve tescil davası açmıştık.Çocukların doğum tarihlerinin bu şekilde olması davayı etkiler mi?Yaş tashihi davası açmamız gerekir mi?

Küçük dava süresince reşit hale gelmişse sizin onun adına yargılamaya katılabilmeniz için vekaletname ibraz etmeniz gerekir.

Nüfus kayıtlarındaki tescil ve tashihler kamu düzenini ilgilendirdiğinden, bu hususta mahkeme resen harekete geçerek savcılığa dava açılması için başvurabilir.Ne var ki ilgili davanın tapu iptali davası açısından bekletici mesele yapılmasına kanımca gerek de yoktur.

Aşağıdaki kararın muhalefet şerhine katılıyorum. 2. Hukuk Dairesi de çoğunlukla aynı görüştedir.

T.C.
YARGITAY
4. HUKUK DAİRESİ
E. 2000/9310
K. 2000/8495
T. 9.10.2000
DAVA : Davacı Cevriye ...vekili Avukat tarafından, davalı E...Ocak.İth.İhr.Nak.Ltd.Şti. aleyhine 9.12.1999 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ek dava olarak destekten yoksun kalma tazminatı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; HUMKnun 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 31.5.2000 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

KARAR : Dava, davacı Emel ...ın küçük olduğu sırada velayeten verilen vekaletname ile açılmış; yargılama sırasında anılan davacı reşit olmuştur. Bu durumda davacı vekilinin yeniden vekaletname alarak davayı takip etmesi gerekirken mevcut vekaletnamenin dosyaya sunulmadığı ya da davacının yeniden vekalet vermediği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Vekalet hususundaki eksikliğin giderilememesi halinde mahkeme kararının anılan davacıya tebliği gerekir.

Yukarıda belirtilen eksiklik giderildikten sonra geri gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine çevrilmesine 9.10.2000 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY AÇIKLAMASI

Davalı Emel ...ın yargılama sırasında reşit olması nedeniyle vekiline verdiği yeni vekaletnamenin eklenmesi için dosyanın mahkemesine çevrilmesine karar verilmiş bulunmaktadır.

Avukatın davacı tarafından vekil tayin edildiği dönemde kendisine vekil tayin edilen kişinin haklarını kullanmaya ehil olmaması nedeniyle onun adına kanuni temsilcisi tarafından bir vekil tayin edilmiştir. Vekalet akdinin hangi hallerde sona ereceği bellidir. Bu sebepler arasında adına vekil tayin edilen kişinin hak kullanmasındaki noksanlığın sona ermesi yoktur. Kanuni temsilci temsil ettiği kişi adına işlem yapmış olup, vekalet akti devam etmektedir. Eğer kendisine vekil tayin edilen kişi bu işlemden memnun değilse başka bir vekil belirleyebileceği gibi başlangıçtan itibaren bu işlemin sakat doğduğunu da iddia edebilir. Vekaleti verenin böyle bir iddiası veya isteği olmadan sen reşit oldun, avukatına yeniden vekaletname ver demek bu vekalet aktinin yok olduğunu kabul etmek olur. Böyle kabul edildiği takdirde kanuni temsilcinin bu sıfatla yaptığı tüm işlemlerin sonradan ıslah edilmesi gibi bir sonuç doğar ki temsil müessesesinin amacına uygun olmaz.

Yukardaki düşüncelerle yeni vekaletname alınmasına gerek bulunmadığı düşündüğümden çevirme kararına katılamıyorum.

Merhabalar;

Ben de konu başlığı ile benzer bir olayla karşı karşıyayım. Aynı şekilde yukarıda belirtilen 4. Hukuk Dairesi'nin muhalefet şerhinin doğru olduğu kanısındayım. Aynı doğrultuda bir de Hukuk Genel Kurulu kararı mevcut..

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas: 2012/21-1121, Karar: 2013/386 :

"......
Hukuk Genel Kurulu'nda yapılan görüşmeler sırasında öncelikle, davacılardan S____ G____'nin yargılama sırasında ergin (reşit) olması nedeniyle daha önce velisi tarafından küçük adına velayeten verilen vekaletnamenin geçerli olup olmadığı; bu bağlamda küçük adına velisi tarafından velayeten verilen vekaletnamenin küçüğün ergin (reşit) olması ile sona erip ermeyeceği hususu ön sorun olarak tartışılmıştır.

Bilindiği üzere, çocuk dava sırasında ergin (reşit) hale gelirse, kanuni mümessilin temsil görevi sona erer ve davaya (ergin olan) çocuk devam eder. Rüştün gerçekleşmesinden sonra kanuni mümessilin yaptığı işlemler (çocuk onay (icazet) vermezse) geçersizdir. Eğer kanuni mümessil, çocuk ergin (reşit) olmadan davayı takip için vekil tayin etmişse, rüşt ile birlikte vekilin görevi sona ermez. Zira, kanuni mümessilin atadığı vekil, zaten çocuk adına (çocuğu temsilen) seçilmiştir (Ejder Yılmaz, Çocuk Hakları Açısından Çocuğun Davada Temsilinin ve İradesinin Önemi, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 11, Özel Sayı, s. 829; Aynı yönde görüş için bkz. Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. II, 2001, s. 1336, 1337).

Şu hale göre, reşit olmayan çocuğu temsilen düzenlenen vekaletname ile verilen vekalet görevi çocuğun ergin (reşit) olmasıyla sona ermeyeceği gibi, çocuğun ergin (reşit) olmasından sonra yapılan işlemler ancak onun icazeti olmadığı durumda geçersiz hale geleceğinden, somut olayda da küçüğün ergin (reşit) olduktan sonra kendisi adına yapılan işlemlere icazet etmediği yönünde bir irade bildirimi olmadığı gibi, vekalet ilişkisinin sona erme hallerinin düzenlendiği (mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 396 ve 397.) 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 512 ve 513. maddesindeki vekaletten azil, istifa durumları veya ölüm, iflas veya ehliyetin kaybı halleri de bulunmadığına göre ergin (reşit) çocuk ile vekili arasındaki ilişkinin devam ettiğinin kabulü gerekir.

Kaldı ki, kendisi ergin (reşit) olduktan sonra yapılan işlemlere icazeti olmadığını bildirmemiş olan küçüğün sonraki işlemler için kendi adına düzenlenecek vekaletname ile aynı avukatı ya da bir başka avukatı vekil olarak ataması da olanaklıdır.

Açıklanan nedenlerle, ön sorunun reddi ile işin esasının incelenmesine oyçokluğu ile karar verilmiş; ön sorun bu şekilde aşıldıktan sonra, Hukuk Genel Kurulu'nca işin esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçilmiştir......"