|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
09-05-2011, 16:43 | #1 |
|
Ticari zarar hakkında Yargıtay kararı arıyorum.
Merhabalar. Müvekkil şirket bir işyerini uzun süreli olarak kiraya vermiş ve sözleşme devam ederken kiracı işyerini müvekkilin kusuru nedeniyle işletemediği iddiasıyla zarar ziyan davası açmış. Biz herhangi bir kusurumuz olmdığını, kusurumuz olsa dahi ancak kiracının gelirlerindeki azalmadan, ya da zararındaki artıştan sorumlu olabileceğimizi belirttik. Bilirkişi ise davacının gelirlerindeki azalmadan değil,hasılatındaki azalmadan sorumlu olduğumuz iddiasında. Davacı işyerini kullanamadığı için giderleri büyük ölçüde düşmüş durumda. Bu nedenle arada uçurum gibi bir fark var. Dava açmadan önceki iki yılda zarar eden firma hasılatındaki düşüten sorumlu olmamız halinde çok yüksek bir kar elde edecek.
Kusurumuz olduğu kanıtlanması halinde gelirlerdeki azalmadan mı yoksa hasılatındaki azalmadan mı sorumlu olduğumuz konusunda Yargıtay kararı araştırıyorum şimdiden yardımlarınız için teşekkür ederim. |
10-05-2011, 09:17 | #2 | |||||||||||||||||||
|
Katkı
Taraflar arasındaki ilişkinin ticari iş sayılması gerektiği görüşündeyim ( TTK. m. 21).
Bu kabulle: 1.Müvekkile atfedilen kusur iddiası ? 2.Sözleşmenin durumu (?): 2.1.Feshedilmiş se ( istenebilecek tazminat; davacının kaçırılan fırsatı olarak olumsuz –menfi- zararıdır.818 s.BK.m.106,108) 2.2.Feshedilmemişse (Müspet zarar) 3. “Zarar ziyan davası” nın kapsamı (?): 3.1.”Gelirdeki azalma – Zarardaki artış”, - 3.2. “Hasılattaki azalma” – 3.3.Yoksun kalınan kâr – 3.4.Munzam zarar (BK.m.105)
Önce yasal dayanak araştırılsa daha yararlı olmaz mı? Kahve molası... |
10-05-2011, 16:03 | #3 |
|
Davacı kiracı, işyerinde yaşanan hasar nedeniyle işyerini kullanamadığını, bu hasarın müvekkil tarafından giderilmesini ve işyerini kullanamadığı günler içindeki zararın müvekkil tarafından karşılanması gerektiğini iddia ediyor. Kira sözleşmesini feshetmeyen davacı işyerini çalıştıramadığı dönem için zararını talep ediyor. İhtilaf konusu bu zarar hesaplanırken kiracının gelirlerindeki azalmadan mı hasılatındaki azalmadan mı sorumlu olduğumuz.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yargıtay Kararı Arıyorum | butterfly | Meslektaşların Soruları | 6 | 03-03-2011 16:24 |
yargıtay kararı arıyorum yargıtay 10.ceza dairesi | müebbet | Meslektaşların Soruları | 4 | 16-12-2010 14:00 |
taşımaya konu yükün kötü ambalajlanmış olması durumu hakkında yargıtay kararı arıyorum. | butterfly | Meslektaşların Soruları | 7 | 04-12-2010 11:00 |
Hasar-zarar bedeline ilişkin Yargıtay Kararı arıyorum | Yerleşik Yabancı | Meslektaşların Soruları | 0 | 09-06-2009 00:00 |
Yargıtay kararı arıyorum | Av.Yücel Tamtürk | Meslektaşların Soruları | 2 | 30-04-2009 18:19 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |