itirazın iptali

Değerli meslektaşlarım.
İtirazın iptali davası açmak üzereydim itirazın tam neye itiraz olduğunu anlayamadım yardıma ihtiyacım var.
İlamsız takip yaptık. İhtar çekmiştik faizde talep ettik. Borçlu yetkiye ve borca itiraz etti. Ancak borca itirazı açık değil"talep edilen.. tl faiz fahiştir. diyor. Asıl alacak için açık bir itiraz yok.
İcra müdürü takibi durdurmuş. Malum yetki itirazı var. Şimdi açmak istenen itirazın iptali davasını sadece faiz için mi açmalıyım. Takip durduğuna göre asıl alacakta istenemeyecek. İtiraza bakıyorum .dilekçenin başlığından borca yetkiye itiraz yazmış. açıklama kısmında faiz fahiştir diyor.
Ne yapmak lazım.
Teşekkürler.

Nuriye hanım; öncelikle yetki itirazı konusunu bir değerlendirin.Eğer gerçekten borçlu yetki itirazında haklıysa öncelikle dosyayı yetkili yere gönderin.Oradan tekrar ödeme emri çıkarılacak daha sonra borçlu itirazını yinelediği takdirde duruma göre tekrar değerlendiririz.

Saygılarımla...

itirazın iptali davasında talebimiz "itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına" şeklinde olduğu için asıl alacaktan bahsetmenize gerek yok diye düşünüyorum. aksi halde açmış olduğunuz dava itirazın iptali değil tahsil davası olur. yani ...... TL nin davalıdan tahsiline, dediğinizde bunun itirazın iptali değil de alacak(tahsil)davası olduğunu düşünüyorum.

Av.Güçlü Bey'in yorumuna katılıyorum.Öncelikle yetki itirazı doğrultusunda dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi ve sonrasında gönderilecek ödeme emrine de itiraz gelmesi halinde dava açılması gerekmektedir.Ayrıca kısmi itirazın İİK.62/4.md.uyarınca miktarı açık ve net olmalıdır aksi takdirde itiraz yapılmamış sayılır.

İmza ve kısmi itirazda itirazların açık olması gerekir. Borca itiraz da açık olmasına gerek yok. Yargıtay kararı yardımcı olabilir.
T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E. 2009/12-185
K. 2009/182
T. 13.5.2009
• BORCUN TAMAMINA İTİRAZ ( Kısmi İtiraz İmzaya ve Yetkiye İtiraz Halleri Dışında Borcun Tamamına İtirazda Belirli Sözcüklerin Kullanılmasının Zorunlu Olmadığı )
• BELİRLİ SÖZCÜKLERİN KULLANILMASI ( Kısmi İtiraz İmzaya ve Yetkiye İtiraz Halleri Dışında Borcun Tamamına İtirazda Belirli Sözcüklerin Kullanılmasının Zorunlu Olmadığı )
• ÖDEME EMRİNE İTİRAZ ( Geçerli Olabilmesi İçin Ödeme Emrine İtiraz Edebilme Ehliyetinin Takip Ehliyetinin Varlığı Ödeme Emrinin Tebliğinden İtibaren Yasal Süre İçinde İtirazın Yapılması ve İtiraz İradesinin Ortaya Konması Gerekli ve Yeterli Olduğu )
• ŞİKAYET ( Kısmi İtiraz İmzaya ve Yetkiye İtiraz Halleri Dışında Borcun Tamamına İtirazda Belirli Sözcüklerin Kullanılmasının Zorunlu Olmadığı )
2004/m. 59, 62
ÖZET : Dava, icra müdürlüğü işlemini şikayete ilişkindir. Kısmi itiraz halinde itiraz edilen kısmın açıkça belirtilmesi gerekir. Yetkiye ve imzaya itiraz halinde de buna ilişkin itirazlar, kuşku ve duraksamaya yer olmayacak şekilde belirtilmelidir. Buna karşın borcun tamamına itiraz halinde bunun itiraz dilekçesinde açıkça beyan edilmesine gerek yoktur. Ödeme emrine itirazın geçerli olabilmesi için ödeme emrine itiraz edebilme ehliyetinin ( takip ehliyetinin ) varlığı, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal süre içinde itirazın yapılması ve itiraz iradesinin ortaya konması gerekli ve yeterlidir. Başka bir anlatımla, borcun tamamına itirazda belirli sözcüklerin kullanılması zorunlu değildir. Dilekçeden genel olarak itiraz iradesi çıkarılabiliyorsa geçerli itiraz olarak kabul edilmelidir.