taksirle yangına neden olma

A ve B kullanılmayan kazan dairesindeki kazanları C isimli şahsa satmışlar ve C isimli şahıs kazan dairesin deki boruları sökerken kıvılcımlardan dolayı yangın çıkmıştır. A ve B nin hiçbir fiili olmaksızın sadece kazanı sattıklarından ötürü hakların da taksirle yangına neden olmak suçundan dava açılmış . her hangi bir fiili olmaksızın haklarında suç isnat edilmesi siz ce doğrumudur?

netice itibariyle a ve b o kazan dairesinde söküm işlemi yapılırken gerekli önlemleri alıp bu işlemin yapılmasını sağlayabilirlerdi. mesela kazanlar çalışmıyorken bu sökme işleminin yapılmasına izin verebilirlerdi. her ne kadar kendi fiilleri olmasa da ihmalkar davranışlarla bu yangının çıkmasına dolaylı yoldan izin vermiş olmaları belki sorumluluklarını gerektirebilir. bilindiği üzere iş davalarında işveren her türlü önlemi alsa da iş kazalarının hemen hemen hepsinde taksirle bir kişinin yaralanmasına sebebiyet vermekten ceza alıyorlar. işverenin bir fiili olmasa da bu cezayı alıyorsa sizin olayınızda da a ve bnin ceza alması olası olabilir. tabiki ceza hukukunda maddi gerçeğin ortaya çıkarılması esastır. dolayısıyla müşteki, sanık ve tanık ifadeleri de burada büyük önem arzetmektedir.