itirazın iptali-yazılı delil başlangıcı-kefil

Borçlu bir ticari işten dolayı müvekkile bir adet bono veriyor. Bonoda bir başka şahıs da kefil sıfatıyla imza atıyor. Ancak borçlu alacaklı hanesine müvekkilin ismi yerine yine kendi ismini yazıyor. Bu durum müvekkil tarafından sonradan farkediliyor.

Yapılan icra takibine hem borçlu hem de kefil itiraz ediyor. Yazılı delil başlangıcına dönen senede dayanarak itirazın iptali davası açmayı düşünüyoruz.

Acaba bu davada kefili de davalı olarak göstermek mümkün müdür?

Alıntı: Yazan Burak Demirci Borçlu bir ticari işten dolayı müvekkile bir adet bono veriyor. Bonoda bir başka şahıs da kefil sıfatıyla imza atıyor. Ancak borçlu alacaklı hanesine müvekkilin ismi yerine yine kendi ismini yazıyor. Bu durum müvekkil tarafından sonradan farkediliyor. Yapılan icra takibine hem borçlu hem de kefil itiraz ediyor. Yazılı delil başlangıcına dönen senede dayanarak itirazın iptali davası açmayı düşünüyoruz. Acaba bu davada kefili de davalı olarak göstermek mümkün müdür?

Sayın Burak Demirci,
Söz konusu bono için takipte hem borçlu hem de kefile ödeme emri göndermişssiniz ve her ikisi de itiraz etmiş,üstelik burada kefil müteselsil sorumlu konumunda. Bu nedenle hem borçluyu hem de kefili davalı olarak gösterebilirsiniz.

Ayrıca aynı şey benim de başıma geldi, müvekkilim hem alacaklı hem borçlu bölümüne borçlunun adını yazmış daha sonra paraf atarak düzeltmiş ve ben bunu farkedemedim, sonuç olarak senedi şikayet yoluyla iptal ettirdiler.. Kötü bir anı olarak bende kaldı. Dua edin sadece itiraz etmişler

Saygılar.