İşletenin değişmesi sonucu sigortanın sorumluluğu

Müvekkil şirket uzun süreli kiralama sözleşmesi sonucu araç kiralayan ve poliçede 'sigortalı' konumunda bulunan diğer şirketten araçları kiralamıştır.Bu kiralama sonrası müvekkil şirkette çalışan bir işçi bir araçla kaza yapmıştır.Şimdi işleten değişmiştir müvekkil şirket olmuştur diyebilir miyiz? Eğer diyebiliyorsak sigortanın bu durumda sorumluluğu devam edecek midir? Zorunlu veya ihtiyari sigortada bu hususta bir fark oluşur mu? Sigortanın sorumluluğunun böyle veya benzer durumda devam edeceğine dair Yargıtay kararı bulabilip yardımcı olursanız sevinirim.

KTK'ya göre uzun süreli kiralarda kiracının , gerçek işleten olduğu malûmunuzdur.Şayet , uzun süreli kiracı ile malik arasındaki sözleşmede , devir yasağı varsa ya da müvekkiliniz ; araçtan ticari olarak çıkar elde etmiyorsa ; uzun süreli kiracının , işleten sıfatının devam edeceğini düşünüyorum . Ancak bu hâlde de , uzun süreli kiracının , alt kiracıya rücu hakkı vardır.

Sayın Demirtaş,öncelikle cevaplarınız için teşekkür ederim.Noktalama eksikliği yüzünden galiba yanlış anlaşılma olmuş yazdıklarımda.Müvekkil şirket 'uzun süreli kira sözleşmesinin'' kiracısı olarak bizzat tarafıdır.Bu sözleşmenin diğer tarafı yani kiralayan ise bir başka şirkettir.Kiralayan şirket,araçların sigorta poliçelerinde sigortalı konumundadır.Evet,KTK'ya göre bu kiralama sonucu kiracı müvekkil şirket 'işleten' sıfatına haiz olmuştur.Sormak istediğim;poliçeye göre sigortalı gözüken mülkiyeti üzerinde bulunduran kiralayan şirket;uzun süreli kira sözleşmesi yapılmasıyla müvekkil şirkete 'işleten' sıfatını devretmiş olacaktır.İşte bu durumda sigorta,her ne kadar sigortalı değişmese de 'işleten' değiştiği için oluşan zararlardan muafiyet kazanacak mıdır? Uzun süreli kira sözleşmesinde kiralayan şirketin,sigorta şirkete bu hususta bir bildirimde bulunması sonucu değiştirecek midir?

Malik ve işleten olmayan araç sürücüsünün bizzat kendisinin uğradığı maddi zararlardan ; zorunlu mali sorumluluk sigortası sorumludur. İşletenin ; KTK 85/1'de belirtilen hukuki sorumluluk kalemleri , KTK 91 ile sigortacı tarafından üstlenilmiştir. Şayet aracın işletim ve mülkiyet hakkı kendisine ait olmayan sürücü ; kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu değilse , sürücünün kusur oranına göre indirim yapılmak suretiyle , sigortacının sorumluluğu cihetine gidilecektir.İMSS'de ise ; sigortalının kendisinin uğrayacağı zararlar ile aracı sevk ve idare edenin mezkûr eylem sırasında uğrayacağı zararlar teminat kapsamı dışındadır.Pekiyi mezkûr sorumluluk hâlleri , işletenin değişmesi durumunda nasıl bir yön izler ? İMSS'de motorlu aracın işleteninin değişmesi hâlinde sigortacının peşin muvafakati alınmadıkça sigorta sözleşmesi münfesih olur ve sigortacının sorumluluğu sona erer.Ancak ZMSS'de devreden kişinin 15 gün içinde , sigortacıya durumu bildirme hakkı vardır ve bu ahvâlde sigortacı ; bildirimden itibaren 15 gün içinde ; devam veya fesih kararı verebilir.Pekiyi sigortacıya bildirimde bulunulmazsa ne olur ? Şayet dönemsel prim peşin ödenmişse ; sigortacı ; sadece , kanunda şekli olarak ihdas edilen fesih hakkının varlığını ileri sürerek , primini peşin tahsil etmiş olduğu zorunlu trafik sigortasının geçersiz kaldığı iddiasıyla ; üçüncü kişiye yaptığı ödemenin ardından , kendi sigortalısına rücu edemez ; ancak mülkiyet veya işleten değişikliğinin , kendisine zamanında bildirilmesi hâlinde , sigorta sözleşmesini feshetme konusunda haklı nedenleri olduğunu ileri sürüp , kanıtlaması hâli müstesnadır.