Davalıdan davacıya

Bir taşınmazın ortaklığının giderilmesi ile ilgili bir davada davacı vekiliyim lakin davacının çeşitli nedenlerle vekaletimi azletme ihtimali var. Bu durumda davalılardan birinin başka vekil ya da benimle birlikte davalı sıfatından ayrılıp davacı olarak davayı devam ettirme imkanı var mıdır ?

*1136/
İŞİN REDDİ ZORUNLULUĞU
Madde 38 - Avukat;
b) Aynı işte menfaati zıt olan bir tarafa avukatlık etmiş veya mütalâa vermiş olursa,....
...Teklifi reddetmek zorunluğundadır.

*Diğer taraftan, ortaklığın giderilmesi davalarında, teknik anlamda davacı-davalı kavramları sözkonusu değildir. Davacı feragat etse de davalı davayı devam ettirebilir.Hem de davalı sıfatıyla; davacı sıfatını almasına gerek kalmadan...

*Davalı vekili olabilmeniz, şeklen mümkün görülmüyor gibi. Ancak bu davaların kendine has özelliği nedeniyle ve taraflar arasında menfaat çatışması yoksa, davalı vekili olabilmelisiniz diye düşünüyorum.

*Bir başka meslektaşımızın davalı tarafı temsilen davayı devam ettirebilmesi konusunda ise, tereddüt yok.

Saygılarımla...

Bilgilerin için teşekkür ederim Turhan bey, lakin cevaplarınızın kanuni ya da içtihadi dayanaklarını alabilirsem daha tatminkar bir cevap almış olacağım. Saygılarımla

T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU


Esas No.
1994/887
Karar No.
1995/21
Tarihi
01.02.1995
...Gerçekten, Hukuk Genel Kurulunun 30/01/1991 gün 520-11 sayılı kararında da açıklandığı üzere ortaklığın giderilmesi davası büyük özelliği olan davalardandır.
Öncelikle, çift taraflı ( actio dublex ) bir davadır. Verilecek karardan her iki taraf da yararlanacaktır. Bu özelliği gereği de davada taraflar hem davacı hem de davalı durumunda oldukları gibi, uygulanacak usul hükümleri de HUMK.nun 565-572. maddeleri ile özel olarak belirtilmiştir.

T.C.
YARGITAY
HUKUK DAİRESİ 6
Esas No.
1997/8867
Karar No.
1997/9037
Tarihi
03.11.1997
...Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkündür. Ancak ortaklığın giderilmesi davaları çift taraflı davalardan olup davalı tarafta davacı gibi aynı hakları haizdir. Bu bakımdan usul hükümlerinin uygulanması ayrıcalık taşır. Davacı tarafın tek taraflı feragatı sonuç doğurmayacağından bu hususda davalı tarafın beyanı alınarak davaya devamı isteyip istemediğinin sorulması istediği takdirde devam olunması aksi takdirde davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.

Saygılarımla...