Boşanma davasının ve velayetin tanınması

Müvekkilim Türk vatandaşı Başka bir Türk vatandaşı ile Almanyada konsoloslukta evlenmiş sonra da alman mahkemesinde boşanmıştır. Çocuklarının velayeti de ayrı bir kararla taraflar arasında ortak sorumluluk şeklinde paylaştırılmıştır.

1) Yabancı mahkeme kararının burada yeminli tercumanlar tarafından tercümesi yapılsa olmuyor mu?

2) Boşanma davasının tanınmasında tarafların duruşmada bulunmalarına gerek varmıdır? Tarafların bulunması gerekiyorsa iki tarafında vekille temsili mümkün müdür?

3) Velayet kararı hukukumuza aykırı olduğu için bu konuda burada sıfırdan yeni bir yargılama mı gerekir?

Yardımcı olabilecek konu hakkında bilgi sahibi arkadaşlarım varsa çok sevinirim. Şimdiden teşekkür ederim.
İyi çalışmalar.

Alıntı: Yazan av.senemyuksel Müvekkilim Türk vatandaşı Başka bir Türk vatandaşı ile Almanyada konsoloslukta evlenmiş sonra da alman mahkemesinde boşanmıştır. Çocuklarının velayeti de ayrı bir kararla taraflar arasında ortak sorumluluk şeklinde paylaştırılmıştır.

Alıntı: Yazan av.senemyuksel 1) Yabancı mahkeme kararının burada yeminli tercumanlar tarafından tercümesi yapılsa olmuyor mu? 2) Boşanma davasının tanınmasında tarafların duruşmada bulunmalarına gerek varmıdır? Tarafların bulunması gerekiyorsa iki tarafında vekille temsili mümkün müdür? 3) Velayet kararı hukukumuza aykırı olduğu için bu konuda burada sıfırdan yeni bir yargılama mı gerekir? Yardımcı olabilecek konu hakkında bilgi sahibi arkadaşlarım varsa çok sevinirim. Şimdiden teşekkür ederim. İyi çalışmalar.

Sayın av.senemyuksel;
1.

Alıntı: T.C. YARGITAY 3. Hukuk Dairesi E:2006/10403 K:2006/11806 T:28.09.2006 .... Tenfiz ve tanımada dava dilekcesine, MÖHUK'nın 37/1. maddesinde öngörülen yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslının veya aslına uygunluğu onanmış sureti ve onanmış tercümesinin, ilamın kesinleştigini gosteren o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile onanmıs tercumesinin eklenmesi gerekir. Somut olayda, Almanya mahkemeleri tarafından verılen bir kararın tenfizi istenilmiş, ancak sunulan karar suret olduğu halde onay şerhine rastlanılmamış, noterler yetkili tercümanı tarafından yapılan tercüme ise yetkili Türk Makamları tarafından usulen onanmamıştır. 5 Ekim 1961 tarihli Lahey Sozleşmesinin 3. ve 4. maddelerinde tanımlanan şekilde ilamın aslına uygun olduğunun teyidi icin onay şerhinin belgenin verildigi devletin yetkili makamlarınca karara isletilmesi, bundan sonra tercümenin orada bulunan Turk yetkilı makamlarınca tasdikinin sağlanması ve bundan sonra uyuşmazlığın esası hakkında hüküm kurulması gerekirken, eksik nceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. .....

2. Tarafların duruşmada hazır bulunmalarına gerek yoktur.

3.

Alıntı: T.C. YARGITAY 2. Hukuk Dairesi E:2004/12285 K:2004/13680 T:22.11.2004 ...... Davacı yabancı mahkemeden verilen boşanmaya ilişkin kararın tenfizini istemiştir. Hollanda Rotterdam mahkemesi tarafların boşanmalarına karar vermiş ve karar 24.10.2003'de kesinleşmiştir. Tenfizi istenilen ilamda 1989 doğumlu Volkan ile 1991 doğumlu Berkan'ın velayeti ana babanın her ikisi üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. 1- Evlilik devam ettiği sürece ana-baba velayeti birlikte kullanırlar. Boşanma ve ayrılığa karar verilmesi halinde hakim velayeti eşlerden birine vermek zorundadır. ( TMK. md.336 ) Velayetin düzenlenmesi kamu düzeni ile ilgilidir. Yabancı mahkemenin çocukların velayetini yazılı şekilde düzenlemesi Türk Medeni Kanununa aykırıdır. ( MÖHUK. mad. 38/c ) Bu nedenlerle mahkemenin velayet düzenlemesine yönelik tenfiz isteğini reddetmesinde isabetsizlik yoktur. 2- Yabancı ilamın kısmen tenfizine karar verilmesi imkan dahilindedir. ( MÖHUK. md.40 ) Rotterdam mahkemesinden verilen boşanma ilamı kesinleşmiştir. 2675 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Yasanının 36, 37, 38. maddelerinin aradığı şartlar gerçekleşmiştir. Mahkemece, yabancı ilamın boşanmaya yönelik bölümünün tenfizine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile isteğin tümünün reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. .....

Yardımınız için teşekkür ederim.
Yanlış anlamadıysam karar aslını kararın verildiği Almanya'da tercümesinin yapılarak Türk konsolosluğunda onaylanması gerekiyor.

sanem hanım,
şunu da eklemek lazım. karar aslının ve de kesinleşme şerhinin almanyada tercüme edilmesi ve de muhakkak apostil şerhi düşülmesi gerekiyor. eğer işi hızlandırmak niyetindeyseniz kesinleşme ve apostil şerhini muhakkak yaptırınız.kolaylıklar diliyorum

Bildiğim kadarıyla Alman Mahkeme Kararı'nı Türkiye'de bulunan yeminli tercümana tercüme ettirip daha sonra notere onaylatabilirsiniz; ki tercümeyi de onayı da tercüman kendisi yapmakta. Karşı tarafın da Türkiye'de bir avukata vekâlet vermesini sağlayarak, sorunu vekâletle çözebilirsiniz.

İşte benimmerak ettiim de bu işyeminli tercuman ilehallolabiliyor mu? Ancak BaharB hanımın kesin konuşmesından böyle birşey olmadığını anladım.

bahar hanım doğru söylüyor kararın verildiği ülkede tercüme ve de apostil şart

Aşağıda eklediğim Yargıtay kararında noterle çalışan yeminli tercümanın yaptığı tercümenin tanıma için yeterli olduğuna dair açıklamalar içermektedir. Yani tercümenin kararı veren mahkemenin bulunduğu ülkede yapılması şart değildir.

T.C.
YARGITAY
HUKUK DAİRESİ 2

Esas No.
2003/4764
Karar No.
2003/8397
Tarihi
09.06.2003

1086-HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU (HUMK)/163
2675-MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA KANUN/37
4721-TÜRK MEDENİ KANUNU (MK)/184

YABANCI MAHKEME KARARI
TANIMA TALEBİ
RESMİ ONAY GEREĞİ

ÖZET
DOSYA ARASINDA BULUNAN YABANCI MAHKEME KARARININ TERCÜMESİ RESMİ ONAY TAŞIMAMAKTADIR. KANUNDA GÖSTERİLEN ONAY SÖZÜ RESMİ MAKAMI İFADE EDER. DAVACIYA NOTER VEYA KONSOLOSLUKTAN ONAYLANMIŞ TERCÜMELERİ GETİRMESİ İÇİN MEHİL VERİLMESİ GEREKİR.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Tanıma talebinin incelenmesi ve karara bağlanması tenfiz davalarındaki usul ve esasa tabidir.
Dosya arasında bulunan yabancı mahkeme kararının tercümesi resmi onay taşımamaktadır. Kanunda gösterilen onay sözü resmi makamı ifade eder. ( MÖHUK. Md.37 gerekçesi ) Davacıya noter veya konsolosluktan onaylanmış tercümeleri getirmesi için mehil verilmesi gerekir. ( Y.2.H.D , 3.4.2000 , Esas : 2000/2133 Karar : 2000/4059 ) Bu yönün gözetilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ : Temyiz olunan hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 09.06.003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

sayın feridun,
tercümenin kararı veren mahkemenin bulunduğu ülkede yapılıp yapılmamasından ziyade apostil şerhli olmasına bakılıyor.
saygılarımla

Afedersiniz, ben tartışma konusunun tercümenin Türkiye'de yapılıp yapılamayacağı olduğunu sanıyordum.

Arkadaşlar tereddütlerimi en sonunda netleştirsim ve bunu size de iletmek istedim.
1) Tercümeyi dava içi yada davayı açmadan önce Türkiye'de yeminli tercümana yaptırabiliyorsunuz.
2) Apostil şerhini mahkemede komisyon veriyormuş ( valla hakime mahkemenin komisyonu neki diyemedim hakim bey onu biz burada mahkeme komisyonuna hallettiriyoruz dedi)
3) Velayetkararı tanınamıyor burada yeni bir dava açmak gerekiyormuş

Yardımcı olan ve ilgilenen tüm meslektaşlarıma teşekkür ederim.

sayın sanem,
apostil şerhini kaymakamlıkta yaptırıyorsunuz. bilginize, kolay gelsin

1. Yabancı mahkeme ilamının aslının ve Türkçe tercümesinin mahkemeye verilmesi gerekir. Türkçe tercümeyi konsolosluk onaylayabileceği gibi Türkiyede Noterler vasıtasıyla yeminli tercümana bu tercümenin yaptırılması ve dolayısıyla noterlikçe onaylanması da mümkündür.

2. Apostil şerhi bazı katılımcıların bildirdiği gibi Türkiye'de verilecek değildir. ( Türkiye'den apostil şerhi ancak Türk Mahkemelerinin kararları için alınır ve bunlar yabancı ülkede tenfiz edilir. Türk mahkemelerinin kararları için apostil mercii Adalet Komisyonu Başkanıdır. İlllerde Valilik ilçelerde Kaymakamlık idari belgeler için yetkilidir.)
Alman Mahkemesinin kararı için kararı veren mahkeme Başkanından apostil onayı alınmalıdır. ( yetkili apostil mercileri listesi için bkn : http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=20219 )

3. Tenfiz ve tanıma davaları basit yargılama usulüne tabidir. Her iki tarafa HUMK nun 509-510 maddesine göre şerhli davetiye gönderilir. Gelmezse yokluğunda yargılama yapılır.

4. Velayet kararının tanınamayacağı veya tenfiz edilemeyeceği şeklinde bir kural yoktur. Ancak, yabancı mahkeme ilamı türk kamu düzenine aykırı ise ( örneğin yaygın bir şekilde görüldüğü şekliyle ;velayetin hem anne hemde babaya verilmesi gibi ) dava o takdirde ret edilir. Böyle bir durum olduğu anlaşılıyorsa tenfiz değil doğrudan velayet davası açılmalıdır.

Diye düşünüyorum.

Sayın Yücel Kocabaş benim hakimle tereddütlerim konusunda konuşmamda kendisi tercümeyi yeminli tercümana yaptırıp dilekçeme eklememi söyledi. buraya kadar sizinle hemfikiriz. Ancak apostil şerhini nasıl halledeceğimizi sorduğumda onu burada adalet komisyonu veriyor o problem değil dedi. Acaba Hakim de mi yanılıyor?
Şaştım kaldım valla.

Sayın (av.senem)
Verdiğim bilgilerde bir yanlışlık olmadığı kanısındayım.
Türkiye'deki Kom.Bşk.o komisyona bağlı mahkemelerden verilen kararlara apostil şerhi verebilir. Türkiye'deki Kom.Bşk.nın Almanya'daki Hakimin imzasını ve mahkeme mührünü tastik edemeyeceği her yönüyle açıktır.
Saygılarımla.

TASDİK ŞERHİ

( 5 Ekim 1961 Tarihli Lahey Sözleşmesi)
( APOSTILLE )
( Convention de La Haye du 5 Octobre 1961 )

1 - Ülke TÜRKİYE – LA TURQUIE
İşbu resmî belge
2 - .........tarafından imzalanmıştır.
3 - İmzalayanın sıfatı ............ dır.
4 - ........’nin mühür / damgasını taşımaktadır.
TASDİK
5 - ......’ da
6 - ...... günü
7 - ....... tarafından
8 - ........No ile tasdik edilmiştir.
9 - Mühür / Damga 10 - İmza