Elektronik Posta Mahkemede Delil Olarak Kullanılabilir mi?

Herkese iyi çalışmalar
elektronik posta iletilerinin delil olarak kullanılıp kullanılamayacağı konusunda bilgisi olan meslektaşlarımdan bu konu hakkında yardım istiyorum. Konuyla ilgili yargıtay kararı bulamadım. Yardımlarınız için çok teşekkürler.

Sayin Aslan, Yabanci mensali Emailler hususunda ancak var ise bunlarin Turkiyedeki disbriturleri veya server saglayicilarindan ve eger Turk bir firmasi tarafindan saglanan bir Email havzasi adresi ise bunlarin bilgileri gerekir. Eger konu ciddi bir husus ise ve davayi aydinlatabilecek bir niteligi var ise gonderenin IP adresi tespit edilerek bunlarin kime, hangi hatta ve hangi yerden godnerildigi ispatiyla delil olarak kullanilabilir. Bu konu hakkinda bende henuz bir yargitay kararina rastlamadim.

Saygilarimla

Ben bir tane karar buldum. Elektronik mektup "temerrüdü gerzekleştirecek ihtar" olarak kabul edilmiş. Temerrüd gerçekleşmese bile elektronik mektup delil olarak kabul edilmiş
---
T.C.

YARGITAY

6. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/4833

K. 2004/4942

T. 15.6.2004

• TEMERRÜT NEDENİYLE TAHLİYE ( Kira Parasının Davalı Tarafından İhtarname Keşide Edilmesinden Önce Davacı Adresine Konutta Ödemeli Gönderilmesi - Temerrüt Olgusunun Gerçekleşmediği )

• TAHLİYE ( Temerrüt Nedeniyle/Olgunun Gerçekleşmediği - Kira Parasının Davalı Tarafından İhtarname Keşide Edilmesinden Önce Davacı Adresine Konutta Ödemeli Gönderildiği )

6570/m.7

ÖZET : Davaya ve ihtara konu edilen kira parası davalı tarafından temerrüt ihtarnamesinin keşide edilmesinden önce davacı adresine konutta ödemeli olarak gönderildiğine göre temerrüt olgusunun gerçekleştiğinden sözedilemez.
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve alacağın tahsiline ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalı kiracının Eylül 2003 ayı kirasını zamanında ödememesi sebebiyle kendisine otuz gün süreli elektronik mektup gönderildiğini ve davalının herhangi bir ödemede bulunmadığını öne sürerek temerrüt nedeniyle davalının kiralanandan tahliyesine ve 150.000.000.-TL kira alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davaya konu edilen Eylül 2003 ayı kirasının davacının adresine 6.9.2003 tarihinde konutta ödemeli olarak gönderildiğini, davanın reddini savunmuştur.
Taraflar arasındaki 1.7.2000 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesine göre aylık kiranın her ay başı nakit ödeneceği kararlaştırılmış olup aylık kira parasının 150.000.000.-TL. olduğu konusunda da uyuşmazlık bulunmamaktadır. PTT işletme müdürlüğünün 7.1.2004 gün 27 sayılı yazılarıyla davalı tarafından 150.000.000.-TL. bedelli ve konutta teslim hizmetli olarak 6.9.2003 tarihinde gönderilen havalenin alıcısına ihbarlandığı ve alıcının havaleyi almaya gelmediği bildirilmiştir. Davaya ve ihtara konu edilen kira parası davalı tarafından temerrüt ihtarnamesinin keşide edilmesinden önce davacı adresine konutta ödemeli olarak gönderildiğine göre temerrüt olgusunun gerçekleştiğinden sözedilemez. Bu durumda davanın reddine karar verilmesi gerekirken, bundan zühul olunarak yazılı gerekçe ile istem gibi karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün ( BOZULMASINA ) ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.6.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

HUMK gereğince senetle isbat zorunluluğu olmayan konularda bilgisyar kayıtlarının ve maillerin delil olarak kullanılmasına engel bir husus yoktur. Ancak kanunda kesin deliller sayılmak suretiyle belirlendiği için bu tür kayıtlar takdiri delil olarak değer ifade edecektir.