boşanma davasında telefon konuşmalarının kayda alınıp sunulması

Boşanma davasında karşı taraf, daha önceki müvekkille olan konuşmalarını kayda almış ve bunları ibraz etti. Bu durum haberleşme gizliliğini ihlal suçunu oluşturur mu? Son emsal kararlar ne yöndedir? Teşekkür ederim

Alıntı: Yazan miss_lawyer Boşanma davasında karşı taraf, daha önceki müvekkille olan konuşmalarını kayda almış ve bunları ibraz etti. Bu durum haberleşme gizliliğini ihlal suçunu oluşturur mu? Son emsal kararlar ne yöndedir? Teşekkür ederim

Olmaz, sona ermemiş, birlikteki özel hayat, şahsiyet hakları. Aynı çatı, ayrılsak da beraberiz. vs. vs. Kolay gelsin.

Merhaba sayın meslektaşım,
Aşağıdaki Yüksek Mahkeme kararı işinize yarar umarım. İyi çalışmalar dilerim.

Yargıtay
12. Ceza Dairesi

Esas : 2014/13474
Karar : 2015/3
Tarih : 12.01.2015

* ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİNİ İHLAL
* BOŞANMA DAVASINDA SES KAYDININ KULLANILMASI




(5237 s. TCK m. 132, 134)

Haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkla müşteki eşi arasında devam eden şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma davası bulunduğu, sanıkla müşteki eşi arasında geçen olaylar nedeniyle, sanığın, müştekiyle telefon görüşmesi yaptığı sırada, müştekinin kendisine yönelik kasten yaralama ve tehdit eylemi nedeniyle, bu telefon görüşmesini rıza olmaksızın kayda alarak bilahare CD'ye aktarıp boşanma davasına delil olarak sunması şeklinde gerçekleşen olayda,

Sanığın, haberleşme içeriğini kaydedip, bu kaydı içeren CD'yi, görülmekte olan dava dosyasına delil olarak vermesi biçimindeki eylemleri, TCK'nın 134/1-2 nci maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal ve TCK'nın 132/3 üncü maddesindeki haberleşmenin gizliliğini ihlal suçları kapsamında değerlendirilebilir ise de, görüşme ayrıntıları dökümünü üçüncü kişi ya da kişilerle paylaştığı ve/veya çoğaltarak dağıttığına ilişkin hakkında bir iddia ileri sürülmeyen sanığın, boşanma davasındaki iddiasını ispatlama amacını taşıyan eyleminde, hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle hareket etmediği anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesinde İSABETSİZLİK GÖRÜLMEMİŞTİR.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının, sübuta ve beraat hükmüne ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.01.2015 tarihinde OYBİRLİĞİYLE KARAR VERİLDİ.