Tazminat Davası/ Efor Kaybı mı? İş Göremezlik Mi?

Saygıdeğer meslektaşlarım, trafik kazası sonucu müvekkilin sol kol dirseğinde oluşan kırık sonucu, tedavisi 1 yıl içerisinde 3 ameliyet geçirmek suretiyle yapıldı. ancak kolunu hala rahat kullanamıyor. Müvekkil polis, 33 yaşında, manevi tazminat miktarı için önerileriniz olursa sevinirim. Teşekkür ederim. saygılarımla.

İş gücü kaybı, çalışma gücü kaybı, işgörmezlik oranı , efor kaybı gibi sözcükler aynı anlamda kullanılan ifadelerdir. Birdbirinden farklı şeyler değildir.Bu anlatımların içinde efor kaybı ifadesi de bulunmaktadır.

"Davacının, davalının eylemi nedeniyle daimi işgücü kaybına uğradığı ve bu oranda fazladan efor sarfetmesi gerekeceği açıktır. Halen gelir getiren bir işte çalışmamış olması daimi işgücü kaybı zararının hüküm altına alınmasına engel değildir. Davacının efor kaybı gözetilerek daimi işgücü kaybı zararına hükmetmek gerektiği gibi " ( Yargıtay 4.Hd. 13.10.2005 T. 2004/14559 E. 2005/10881 K. )

Farklı olan ifade " beden gücü kaybıdır " Örneğin beden gücünde kayıp olmadığı halde, efor kaybına neden olabilecek cismani zararlar olabilmektedir. Maddi tazmihatta araştırılacak husus beden gücü kaybi olmayıp, Birinci bentte saydığımız ve daha fazla efor sarfedilmes ini gerektirir iş veya çalışma gücüyle ilgili kayıplardır. Bu oranlar ise Adili Tıp raporu gibi rapanrlarla tespit edilir. Ona göre talep edilir.

Manevi tazminat konusunda bir ölçü konulması mümkün değildir. Olayın oluşum şekli, kusur müterafik kusur durumu, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, manevi tazminatın gayesi gibi unsurlar dikkate alınarak takdir edilir. Talep edilirkende b u ölçülere göre gerekçesi gösterilmeli.Kısmen kabulü halinde ret edilecek miktar için tayin edilecek av. parası hak edilen miktarı geçemeyeceğinden , biraz fazla talep edilmesinde bir zarar doğmayacağı görüşündeyim.

Saygılarımla.

Öncelikle sayın meslektaşıma teşekkür ediyorum ve bir takım eklemelerde bulunmak istiyorum.

Esasen trafik sigortasınca ödenen asıl tazminat maddi değer karşılığı olan iş gücü kaybıdır. Kişinin sakatlık, özürlülük oranı ile de aynı şeyler değildir. Kişinin vücut bütünlüğündeki eksilmenin normal sağlıklı haline oranla ne kadar bir azalma yaptığına dair oranı ÖZÜRLÜLÜK ÖLÇÜTÜ, SINIFLANDIRMASI VE ÖZÜRLÜLERE VERİLECEK SAĞLIK KURULU RAPORLARI HAKKINDA YÖNETMELİK' e göre yönetmeliğe ekli listedeki tüm hastanelerce verilebilmektedir. Ancak uygulamada tablo da net olmasına rağmen farklı raporlar verilmektedir o ayrı. bir kişinin özürlüler için verilen rapordaki özürlülük oranı %50 olabilirken o kişinin iş gücü kaybı oranı %25 olabilir. Çünkü özürlülük ölçütünden farklı olarak iş gücü kaybı oranı kişinin iştigal ettiği mesleğe göre özel olarak belirlenir. Örnek olarak bir kişinin belden aşağısının felç olması onun jokeylik mesleği için %100 oranında bir iş gücü kaybı oluşturacakken kişinin yazar olması halinde iş gücü kaybı oranı bu oranlara varmayacaktır.

İş gücü kaybı oranı özel olarak o kişinin mesleğindeki eksilmeyi belirler ve maliye dahil tüm devlet kusurmlarında da yapılan uygulamada iş gücü kaybının değerlendirilmesi için uzmanlarca yeni bir rapor oluşturulur.

Daha sonra Yargıtay iş gücü kaybının maluliyetin sonucunda çıkan eksiklik halini tam olarak ikame etmediği, sadece meslekteki kayıp maddi zararının dışında kişinin normal işlerini ve tüm gereksinimlerini karşılarken daha çok emek sarf edeceği, buna paralel yiyecek içecek ihtiyacının artacağı, yine paralel daha çok efor kaybedeceği, hücrelerin daha erken yaşlanacağı, vücudun daha erken yaşlacnacağı ve bunların da karşılığının maddi değer ifade etmesi ve tazminat için yapılan zarar hesabına dahil edilmesi gerektiği düşüncesyle Efor Kaybı Teorisini ortaya çıkarttı. Şu anda da esasında uygulamada tam olarak bu konu anlaşılamadaığından gerek mahkemelerde, gerek hastanelerde, ve ilgili tüm kurumlarda bir uygulama birliği kurulamamış olmakla kimsenin de konu hakkında tam bilgisi olmaması nedeniyle esasen bir çorba durumu söz konusudur.

Bu konu aslında daha etfaflıca açıklanmak gereğinde olup zaman darlığından burada kesiyorum İyi günler diliyorum...

Değerli meslektaşım, sizlere bir terim sormak istiyorum.
Malüliyet oranı hakkında görüş başlıklı bir bilirkişi raporunun netice kısmında tüm vücut fonkiyon kaybının %5 oranında olduğu kanaatine varılmış. Dava beden gücü kaybı talepli açıldı. Sormak istediğim, fonksiyon kaybı ile beden gücü kaybı terimleri aynı anlama mı gelir?
İyi çalışmalar!

Üstad merhaba.

Uygulamada kavram karışıklığı bulunduğundan bu sorunu sıkça yaşıyoruz.

Ama kısaca belirtmek gerekirse:

Normalde devlet hastaneleri Özürlülük Ölçütü Yönetmeliğine göre tüm vücut fonsiyon kaybı oranlarını belirler.

Ancak Yargıtay ise Kişinin yaşına ve mesleğine göre Meslekte kazanma gücü kayıp oranının belirlenmesini ve zarar hesabının bu orana göre yapılmasını içtihat etmektedir.

Bu belirlenen oran bir çarpan etkisi yaptığından da ortaya çıkan tazminat tutarında çok belirleyicidir.

Kişinin yaşı orta yaştan genç yaşlara doğru ise ve bir mesleği var ise genellikle Meslekte kazanma gücü kayıp oranı vücut fonksiyon kayıp oranından daha yüksek olmaktadır.

Naçizane tavsiyem müvekkilinizin meslekte kazanma gücü kaybı oranının daha fazla olacağını değerlendiriyorsanız Mahkemeden içtihat gereği olarak ya adli tıp 3. ihtisas dairesinden veya müvekkilinize en yakın Adli tıp şube müdürlüğü ya da Üniversite hastanesinden meslekte kazanma gücü kayıp oranının belirlenmesini talep edebilirsiniz.

Ancak bu kurumlar dikkatli inceleme yaparlar ve müvekkilinizde tam iyileşme olursa bu oran sıfır da çıkabilir. Yani buna karar vermek sizin tercihiniz.

Bunun yanında kazadan sonra müvekkiliniz yatağa bağlı bir süre geçirdiyse (3 ay 5 ay gibi) o sürenin de tespitini ilgili kurumdan istesin mahkeme ve siz de o aylara istinaden brüt asgari ücret tutarından bakıcı giderini de talep edin.

Bunun yanında yine Sigorta şirketinden talep edilebilecek tazminatlar arasında müvekkilinizin mecburen kazadan sonra yaptığı ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri, yol, refakatçi ve yemek ücretlerini de talep edebilirsiniz.

Bu giderlere ilişkin belge ve evrak sunulmasa dahi bilirkişinin afaki bir hesaplama yapması ve bu tutara mahkemece hükmedilmesine dair de içtihatlar bulunmakta.

İyi çalışmalar.

Onur bey ayrıntılı cevap için çok çok teşekkür ederim. Ben davalı tarafıyım, karşıma 3 ayrı dava dışı rapor çıktı, %51, %5 ve %23?!!! Bu kadar mı olur? Davacı hala aynı işte çalışıyor, açıkça beden gücü kaybının çok yüksek olmaması gerektiğini düşünüyorum. Adli Tıp işime yarar bu durumda.




İyi çalışmalar!

O zaman şöyle bir bilgi vereyim.

Bu karışıklığı en iyi ATK 3. ihtisas kurulu giderir.

Ama kısa sürsün istiyorsanız en yakın yer adli tıp şube ya da en yakın üniversite hastanesi adli tıp bölümünden rapor alınabilir.

Uygulamada hastane raporları arasında yönetmeliği yorumlama hataları ve /veya kaza ile ilgisi olmayan rahatsızlık v.s.'nin de rapora dahil edilmesiyle farklar oluşuyor çoğunlukla.

Ancak 3 farklı rapor şu şekilde alındıysa:

1. rapor ilk hastane,

2. rapor itiraz üzerine gittiği hastane,

3. rapor ise iki rapor üzerinden karar vern Hakem hastane.

Eğer bu şekilde bir rapor süreci yaşanırsa sağlık bakanlığı nezdinde hakem hastanenin raporu kesin olup o dikkate alınacaktır.

Ancak her halükarda olay davalık olduğu için meslekte kazanma gücü kaybı yönetmeliğine göre hesaplanacak orana göre karar verilmesi bu raporun da adli tıp 3. ihtisas kurulu, adli tıp şube müdürlükleri veya Üniversitelerin Adli tıp ana bilim dallarından alınacağı içtihat gereği.

Tabii bu bir hukuk yargılaması olduğundan dilerseniz raporları bana iletebilirseniz ben incelerim.

Tşk.