çekte keşidecenin yükümlülüğü ve çekin çalınması

Herkese merhabalar,

Müvekkilin keşide ettiği çek, hamilin kasasındayken çalınıyor ve iyiniyetli üçüncü şahsa (davacı) cirolanıyor. Bu esnada çeke ödeme yasağı konuluyor. Banka çekte ödeme yasağı olmasına rağmen sehven davacıya çekin ödemesini yapıyor. Ve sehven yapılan ödemenin iadesini istiyerek davacıdan yaptığı ödemeyi iade alıyor. Akabinde davacı çeki keşide eden müvekkilimi dava ediyor. Biz bankanın ödeme yükümlülüğü ve çekin hırsızlandığı noktasında savunma yapacağız ama sizlerinde görüşlerinizi almak istedim. (davacıya çeki ciro edenler hakkında açılmış ceza davasının mevcut davamızdaki önemi nedir? )

Merhaba,

“…çek karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmakla yükümlü olan kişi, çek hesabı sahibidir.” (5941/m.5-2)

İbraz anında çekin karşılığı mevcut… imiş.

Müvekkilin davalı olduğu davanın konusu ve gerekçesi ?

*

1.Müvekkilin keşide ettiği çek, hamilin kasasındayken çalınıyor ve
2.iyiniyetli üçüncü şahsa (davacı) cirolanıyor.
3.Bu esnada çeke ödeme yasağı konuluyor.
4.Banka çekte ödeme yasağı olmasına rağmen sehven davacıya çekin ödemesini yapıyor.
5.Ve sehven yapılan ödemenin iadesini isteyerek davacıdan yaptığı ödemeyi iade alıyor.
6.Akabinde davacı çeki keşide eden müvekkilimi dava ediyor.
*Davanın konusu ve gerekçesi?
7.Biz bankanın ödeme yükümlülüğü ve çekin hırsızlandığı noktasında savunma yapacağız ama sizlerin de görüşlerinizi almak istedim.
8.(davacıya çeki ciro edenler hakkında açılmış ceza davasının mevcut davamızdaki önemi nedir? )

Saygılar

Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Merhaba, “…çek karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmakla yükümlü olan kişi, çek hesabı sahibidir.” (5941/m.5-2) İbraz anında çekin karşılığı mevcut… imiş. Müvekkilin davalı olduğu davanın konusu ve gerekçesi ? * 1.Müvekkilin keşide ettiği çek, hamilin kasasındayken çalınıyor ve 2.iyiniyetli üçüncü şahsa (davacı) cirolanıyor. 3.Bu esnada çeke ödeme yasağı konuluyor. 4.Banka çekte ödeme yasağı olmasına rağmen sehven davacıya çekin ödemesini yapıyor. 5.Ve sehven yapılan ödemenin iadesini isteyerek davacıdan yaptığı ödemeyi iade alıyor. 6.Akabinde davacı çeki keşide eden müvekkilimi dava ediyor. *Davanın konusu ve gerekçesi? 7.Biz bankanın ödeme yükümlülüğü ve çekin hırsızlandığı noktasında savunma yapacağız ama sizlerin de görüşlerinizi almak istedim. 8.(davacıya çeki ciro edenler hakkında açılmış ceza davasının mevcut davamızdaki önemi nedir? ) Saygılar

DAVACININ MANTIĞI ŞU; BEN BANKADAN ÇEKİ TAHSİL EDEMEDİM (DOĞRUSU BANKA ÖDEME YAPMIŞ AMA MAHKEME KARARIYLA DAVACIDAN ÇEKTE ÖDEME YASAĞI OLDUĞU İÇİN BU ÖDEMEYİ GERİ ALMIŞ) KEŞİDECİDEN TAHSİL EDEYİM AMACIYLA MÜVEKKİLE KARŞI ÇEKE DAYALI ALACAK DAVASI AÇMIŞTIR.

Çekin arkası yazdırılmış mı?

Davanın konusu, çekten doğan alacak ise...Temel Borç İlişkisi?

Dava redde mahkum görünüyor.

Saygılar

Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Çekin arkası yazdırılmış mı? Davanın konusu, çekten doğan alacak ise...Temel Borç İlişkisi? Dava redde mahkum görünüyor. Saygılar

ÇEKİN ARKASI YAZDIRILMAMIŞ DAVACI ÇEKİ İBRAZ ETTİĞİNDE BANKADA KARŞILIĞI VARMIŞ. HAKİM BİZDEN ÇEKİN HIRSIZLANMASI VE DAVACININ ELİNE GEÇMESİ KONUSUNDA BEYANLARIMIZI İSTEDİ. BİZ DE ESASEN ÇEKİN HIRSIZLANDIĞI DAVANIN BEKLETİCİ MESELE YAPILMASINI TALEP ETTİK. ÜSTADIM BURDA BAHSETTİĞİNİZ GİBİ KARŞILIĞI VARSA BANKANIN ÖDEME YAPMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ YOK MUDUR?

Sesinizi duyuyorum

İade etmek zorunda değildi.

Ödeme yasağı kararı çekin arkasına yazılarak iadesi doğru olurdu.

Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Sesinizi duyuyorum İade etmek zorunda değildi. Ödeme yasağı kararı çekin arkasına yazılarak iadesi doğru olurdu.

PEKİ BİZ NASIL BİR SAVUNMA YAPALIM ÜSTADIM NE NE TAVSİYE EDERSİNİZ?