iki zıt ama kesin mahkeme kararı

Sayın advocate_demos ; anlatmaya çalıştığım şu ki ; usûl kelimesinin hukuki literatürde tek başına anlamı yoktur . Sözkonusu yargılamaysa hangi usûl ve daha doğru bir ifadeyle hangi usûl mevzuatı demek gerekir.Hukukçuların somut düzenlemelere dayanmaları asıldır.Mezkur hususları dikkatten kaçırmamamız gerekir. Size sıkıntı yaratan durum ; Trafik Para Cezalarının Tahsili ve Takibinde Uygulanacak Esas ve Usuller ile Kullanılacak Belgeler Hakkında Yönetmelikte düzenlenmiştir ve mezkur yönetmeliğin hüküm ve ilkelerine göre sorunun çözümüne bakmak gerekir.Bu arada Sayın olgu ile aranızdaki tartışma da pek usûle uymuyor gibi geldi bana

Aynı eğitimi görmüşlerdir ama, aynı konuda iki hakimin ayrı ayrı kararlar, yasayı başka türlü yorumlaması normal karşılanabilir düşüncesindeyim. Önemli olan 'yanlış hesabın Bağdat'tan geri dönmesi. Yanlış hesap Bağdat'tan geri dönmüyorsa ve Bağdat yanlış hesap yapıyorsa, buyurun cenaze namazına.

Saygılarımla

Alıntı: Yazan Gemici Aynı eğitimi görmüşlerdir ama, aynı konuda iki hakimin ayrı ayrı kararlar, yasayı başka türlü yorumlaması normal karşılanabilir düşüncesindeyim. Önemli olan 'yanlış hesabın Bağdat'tan geri dönmesi. Yanlış hesap Bağdat'tan geri dönmüyorsa ve Bağdat yanlış hesap yapıyorsa, buyurun cenaze namazına. Saygılarımla

Talepleri red eden hakimler:" Benim polisim, yanlış ceza kesmez" diye düşünenlerdir. Kabul edenler ise "Savunma hakkı kutsaldır, 3 kuruşluk ceza da olsa kişiyi savunma imkanından yoksun bırakmamak gerekir. Aksi takdirde herkesin eline 3 yıl önce hiç gitmediği yerde bir trafik ihlali yaptığından bahisle trafik cezası gelebilir. Kişi, 3 yıl öncesine dair delilleri nereden bulacak" diye düşünmüş olabilir.

İşin daha da kötü tarafı, verilen kararların "kesin" nitelikte olması. Yani hiçbir zaman Bağdat'a gitmeyecek olması.

Yasanın öngördüğü 10 gün içinde tebligat işlemlerine başlanması hususu savunma hakkı ile doğrudan ilintili olup aksi takdirde kişi aradan uzun süre geçtikten sonra kendisine gelen ceza tutanağına karşı yasal yollara başvuru varma hakkını, dolayısıyla da savunma hakkını kullanamamaktadır, çünkü olayı bile hatırlayamamaktadır. Dolayısıyla bence mahkemenin verdiği red kararı çok yanlış.Esasa etki eden usul hataları adil yargılanmayı öldürür!