Vasiyetnamenin iptali ve istihkak davası beraber açılabilirmi?

Kısıtlının mirasçı olduğu vasiyetnamenin okunması davasında vasiye haber dahi verilmeden vasiyetname okunmuş ve itiraz olmadığından kesinleşmiştir. Murisin tüm mirası (ATANMIŞ MİRASÇI) olarak sadece eşine bıraktığı el yazılı vasiyetname
kesinleşmiştir. Mirasçıda TMK 598/2 uyarınca aldığı mirasçılık belgesi ile tüm taşınmazları tapu dairesinde (tenfiz davası açmasına gerek olmadığı için) direk üzerine geçirmiştir. Aradan 10 yıl geçmiştir. Taşınmazların bir bölümü 3.kişilere satılmıştır.
a) Durumu yeni öğrenen vasi adına Vasiyetnamenin iptali davası açıp ardından miras istihkak davası açmayı düşünüyoruz. Bu iki dava birlikte açılabilirmi

b)Kısıtlı için bu durumda hak düşürücü süre iddiası dinlenebilirmi

c)3.iyi niyetli kişilerin kazanımlar hakkında durum nedir;?

Alıntı: Saklı Payın İhlali Vasiyetnamenin İptali Nedeni Olmayıp Tenkise Konu Olabilir YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ E. 2011/15568 K. 2011/15358 T. 13.10.2011 DAVA: Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: KARAR: Davacı dilekçesinde, müteveffa eşi Rüştü'nün 17.1.1998 tarihli vasiyetnameyle davacının mirastaki saklı payını ortadan kaldırıp. T.M.K.hükümlerine aykırı olarak 2 çocuğuna bıraktığını. T.M.K.506 nci maddesi hükmüne göre saklı payında müteveffanın tasarruf yetkisi bulunmadığını, davalıların açtığı vasiyetnamenin tenfizi davasında kendisine vasiyetnamenin iptali davası açmak üzere süre verildiğini belirterek, vasiyetnamede saklı payına tecavüz eden kısmın iptaliyle yasada kendisine tanınan saklı payın iadesine ve bu payın korunmasıyla vasiyetnamenin bu yönde iptali yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar cevabında, davacının miras için babalarıyla evlendiğini belirterek davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, vasiyetnamenin aynen uygulanmasının sağ kalan eşin saklı payını ortadan kaldırdığı gerekçesiyle vasiyetnamenin iptaline karar verilmiştir. Vasiyetnamenin iptali sebepleri T.M.K.nun 557 ve 558. maddelerinde sınırlı bir şekilde gösterilmiştir. Davacı, bu maddelerde düzenlenen iptal nedenleri hakkında bir delil sunmamıştır. Saklı payın ihlali vasiyetnamenin iptali nedenleri arasında bulunmamaktadır. Koşulların varlığı halinde tenkis davasına konu olabilir. O halde talep, vasiyetnamenin iptali olarak değil tenkis ( T.M.K.563 madde hükümlerine göre incelenerek karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenmesi halinde temyiz edene iadesine, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Hak düşürücü süreler Alıntı: MADDE 559.- İptal davası açma hakkı, davacının tasarrufu, iptal sebebini ve kendisinin hak sahibi olduğunu öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl ve her halde vasiyetnamelerde açılma tarihinin, diğer tasarruflarda mirasın geçmesi tarihinin üzerinden, iyiniyetli davalılara karşı on yıl, iyiniyetli olmayan davalılara karşı yirmi yıl geçmekle düşer. Hükümsüzlük, def'i yoluyla her zaman ileri sürülebilir.

zamanaşımı süresi dolmamış ise Saklı Payın ihlali sebebi ile dava açmanızı tavsiye ederim...

Sayın meslektasim
Sizinde bildiğiniz gibi vasiyetnamenin açılıp okunması işleminden sonra vasiyetnamenin onaylı örneğinin terekede hak sahibi olan bütün ilgililere teblig edilmesi gerekir. uygulamada vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespiti ile yetinilmekte,sadece bu karar ilgililere teblig edilmekle yetinilmektedir ki vasiyetnamenin onayli ornegi teblig edilmediginden 1 yıllık iptal davasina ilişkin hak düşürücü surenin baslamayacagi dusuncesindeyim.iptal davasi ölüme bagli tasarrufun iptalini miras nedeniyle istihkak davasi ise üstün mirascilik sifatina dayali olarak terekeyi haksiz olarak elinde bulunduran daha alt derecedeki mirasciya karsi açılır. Zaten iptal davasinin lehinize sonuclanmasi halinde hem kisitli hem de murisin esi eşit derece de mirasçı olacagindan davaniz adi istihkak davasi niteliginde olacaktir.Bu nedenle davalarin ayri acilmasinin daha yararli olacagi kanaatindeyim. 3.kisiler iyiniyetli iseler kazanimlari da korunur.Iptal davasinin lehinize sonuclanip adi istihkak davasi acmaniz halinde esit derecedeki mirascilar arasinda kazandırıcı zamanasimi olmadigindan adi istihkak davasini hicbir sureye bagli olmadan her zaman acabilirsiniz.av.
Şükrü Söğüt saygılarımla

Öncelikle teşekkürler.
Vasiyetnamenin iptali mümkün olmazsa tenkis talepli davayı açtım.Tedbir talep ettim.Henüz tensip yapılmadı. Vasiyetname tebliğe çıkarılan mirasçılardaki örnek fotokopi.Kısıtlının vasisi de mirasçı ancak ona ilanen tebligat yapılmış. Dosyada kısıtlı hakkında vesayete ilişkin en ufak bilgi yok.Bakalım neler olacak?