Temyizden sonra bozulan karara ilişkin başlatılan ilamlı icra

arkadaşlar benim sorum şöyle;kaybettiğim davayı temyiz etmem üzerine karar bozuldu ancak karşı taraf bu ilama dayanarak ilamlı icra takibi başlattı.İlamlı icraya itiraz olamayacağından icra hukuk mah. şikayet etmeyi düşünüyorum.Elinizde buna ilişkin yargıtay kararı varsa paylaşırsanız sevinirim veya şikayet yerine izlemem gereken başka bir yol var mı?Şimdiden teşekkür ederim.

YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2006/23960
K. 2007/1369
T. 30.1.2007
• HÜKMÜN BOZULMASI ( Takibin Durduğu - İlk Takipten Feragat Edilmeden Ayrı Alacak İçin Bozmadan Sonraki İlama Dayalı Yeni Takip Yapılamayacağı )
• İLK TAKİPTEN FERAGAT ( Edilmeden Ayrı Alacak İçin Bozmadan Sonraki İlama Dayalı Yeni Takip Yapılamayacağı )
• İLAMA DAYALI TAKİP ( İlk Takipten Feragat Edilmeden Ayrı Alacak İçin Bozmadan Sonraki İlama Dayalı Yeni Takip Yapılamayacağı )
2004/m.33, 40
ÖZET : Hükmün bozulması ile takip durur. Bozmaya uyularak verilen kararla takibe devam edilebilir. İlk takipten feragat edilmeden aynı alacak için bozmadan sonraki ilama dayalı yeni bir takip yapılamaz.

DAVA : Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İİK' nun m. 40 gereğince bir ilamın nakzı İcra muamelelerini olduğu yerde durduracağından alacaklının takibine dayanak yaptığı ilamın Yargıtay 9-HD'ce bozulması üzerine icra muameleleri olduğu yerde durur. Bozma kararından sonra mahkemece bozmaya uyularak verilen 16.11.2005 tarih 2004/737 - 2005/901 karar sayılı ilamla alacaklının duran takibine devam etmesi mümkündür. İlk takipten feragat edilmeksizin aynı alacak için bozmadan sonraki ilama dayanılarak yeni bir takip yapılması halinde ikinci takip mükerrer olacağından mahkemece şikayetin kabulü ile mükerrer takibin iptaline karar vermek gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ( , 30.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın Taşkıran ,
icra işlemleri devam ederken ( ilam hükmü tamamen icra edilmeden önce ) ilamın bozulması halinde , icra işlemleri olduğu yerde durur. Yalnız icranın durması için Yargıtay'ın bozma kararının icra dairesine ibraz edilmesi gerekli olup, ilamın ibrazına kadar yapılan icra işlemleri geçerlidir. Mesela bozmadan önce konulmuş olan haciz devam ederse de haczedilen mallar satılamıyor. İlamın bozulması ile ilamın icrası sadece olduğu yerde durur; yoksa ,ilamlı icra takibi iptal edilmez.Bu konuda Baki Kuru'nun İcra ve İflas Hukukuku isimli kitabında yararlı açıklamalar var. Size tavsiyem bulabilirseniz incelemeniz. Size yararlı olacağını düşünüyorum. İyi çalışmalar.