polis aracı - husumeti kime yöneltmeliyim

öncelikle herkese iyi çalışmalar diliyorum
polis aracının karıştığı maddi hasarlı bir trafik kazasında araç sahibi olarak husumeti kime yöneltmeliyim. yani polis arabasının ruhsat sahibi kimdir.
şimdiden teşekkürler,
saygılarımla;

İçişleri Bakanlığı

T.C.

YARGITAY

17. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/9319

K. 2004/11655

T. 1.11.2004

DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı İçişleri Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, davalılardan M.Mehdi Koruyan'ın idaresindeki 60 A 0005 plakalı resmi polis aracı ile müvekkiline ait olan 67 LF 676 plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu iddia ederek toplam 6.733.840.000.TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İçişleri Bakanlığı vekili, kusur oranını kabul etmediklerini savunmuştur.
Davalı AËa Oyak Sigorta A.Ş vekili sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu savunmuştur.
Davalı M.Mehdi Koruyan savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davalı AËa Oyak sigorta A.Ş hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 3.813.750.000.TL tazminatın 1.7.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar İçişleri Bakanlığı ve Mehdi Koruyan'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı İçişleri Bakanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
SONUÇ : Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve özellikle yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz nedeni yapılamayacağına göre davalı İçişleri Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/İ maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığından Harç alınmamasına 1.11.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

çok teşekkür ederim sayın meslektaşım, bu cevap benim için yeterli olur.
saygılarımla;