|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
01-05-2008, 20:45 | #1 |
|
Çalınan aracın değer tespiti
Sigorta şirketıne açtığımız alacak davasında çalınan aracımzın degerının tarafımıza ödenmesı talebını içerır bır dava açtık.Dava pilot dava ,dosya sıgorta uzman bılırkışıye gıttı, bılırkışı lehımıze karar verdi. Sigorta şirketi aracın degerını ödemeli şeklinde...Gelen raporda aracın 15.000-17000 ytl deger aralıgında oldugu yazılı.Bu mıkatara göremı dava degerı bellı olacak.
1-Çalınan aracın degerının tam olarak tespıtı için dosya yenıden bılrıkısıye mı gıtmelı? 2-Biz sigortacıya olayın ihbar edildiği gün temerrüt oluşur dedik, bilirkişi sigortanınj bize ödeme yapmayacağını bildirdiği tarihte temerrüt oluşmuşmudur? |
02-05-2008, 11:03 | #2 |
|
"Kasko sigortası genel şartları:
B.3. Rizikonun Gerçekleşmesi Halinde Sigortacının Yükümlülükleri 3.1. Bildirim Sigortacı hasar miktarına ilişkin belgelerin kendisine verilmesinden itibaren en geç 15 gün içinde gerekli incelemeleri tamamlayıp hasar ve tazminat miktarını tesbit edip sigortalıya bildirmek zorundadır." Bu kural gereği bildirimden itibaren 15 gün sonra sigortacının temerrüdü başlar. |
02-05-2008, 17:04 | #3 |
|
Saolun cevao için ancak cevap tatminkar değil...diğer bir sorun dava değerini neye göre ıslah edicez...?
|
04-05-2008, 17:42 | #4 |
|
Aracın çalınması halinde sigortacının temerrüdü ne zaman başlar? konu ile alakalı yargıtay kararı arıyorum..şimdiden teşekkürler
|
24-09-2009, 12:24 | #5 |
|
Biraz gecikmelide olsa belki yardımcı olur
T.C. YARGITAY 11.Hukuk Dairesi E:2003/1485 K:2003/7071 T:30.06.2003 • FAİZ BAŞLANGICI • KASKO SİGORTA BEDELİNİN TAHSİLİ TALEBİ • SİGORTACININ TEMERRÜDÜ • TEMERRÜT TARİHİNİN TESBİTİ USULÜ ÖZET : Dava, kasko sigorta poliçesiyle sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortacıdan tazmini istemine ilişkindir. Davalı şirketin poliçeden kaynaklanan zararı ödeme yükümlülüğünü Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları'nın B.03.01. maddesinde öngörülen sürede yerine getirmesi gerekmektedir. Anılan hüküm gereğince; sigorta şirketinin, hasara ilişkin belgelerin kendisine verilmesinden itibaren en geç 15 gün içinde hasar ve tazminatı tespit etmesi gerekmektedir. Tespit edilen bu miktarı ödeme yükümlülüğü de bu tarihte doğmuş olmaktadır. Mahkemece, bu hükümler dikkate alınarak, davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinin tespiti ile davacı yararına bu tarihten itibaren temerrüt faizine hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. (2004 s. Kanun m. 67) (6762 s. Kanun m. 1299) Taraflar arasında görülen davada, Üsküdar Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 11.09.2002 tarihli ve 2000/1181-2002/638 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, 19.08.2000 günü meydana gelen trafik kazası sonrası oluşan hasar bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıya ait araç sürücüsünün kırmızı ışıkta geçme kuralını ihlal ettiğini ve hasarın Genel Şartlar'ın A.05.6 maddesi gereğince teminat dışı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 2.628.040.011.- lira asıl alacak üzerinden devamına, bu alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir. Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1- Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin ( 2 ) numaralı bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davacı vekilinin diğer temyiz itirazına gelince; Dava, kasko sigorta poliçesiyle sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortacıdan tazmini istemine ilişkindir. Davalı şirketin poliçeden kaynaklanan zararı ödeme yükümlülüğünü Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları'nın B.03.01. maddesinde öngörülen sürede yerine getirmesi gerekmektedir. Anılan hüküm gereğince; sigorta şirketinin, hasara ilişkin belgelerin kendisine verilmesinden itibaren en geç 15 gün içinde hasar ve tazminatı tespit etmesi gerekmektedir. Tespit edilen bu miktarı ödeme yükümlülüğü de bu tarihte doğmuş olmaktadır. Mahkemece, bu hükümler dikkate alınarak, davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinin tespiti ile davacı yararına bu tarihten itibaren temerrüt faizine hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmedilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda ( 1 ) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ( 2 ) numaralı bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 106.414 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 30.06.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
delil tespiti dilekçesi ile taraf tespiti istenebilir mi | erdal7 | Meslektaşların Soruları | 12 | 03-03-2010 22:41 |
trafik kazasında kusur tespiti için açılan davada tanıksız delil tespiti | difensore | Meslektaşların Soruları | 0 | 03-10-2007 12:23 |
Çalınan PC'ye uzaktan koruma | Seyda | Teknoloji ve Bilgisayar | 1 | 27-05-2007 17:07 |
Gayrimenkulde gerçek değer ile tapuda gösterilen değer arasındaki fark | Av.Dostum | Meslektaşların Soruları | 2 | 08-03-2007 17:12 |
Teknik serviste çalınan cep telefonu | Av Volkan KURTAR | Meslektaşların Soruları | 1 | 27-10-2006 16:44 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |