Müjde(!)(?) CMK alacakları ödenecek

trajikomik bir eylem süreci yaşadık sanırım ileride meslek hayatıma ilikşin anlatabileceğim tuhaf bir anı olmaktan öteye geçmeyecek bir eylem ....ne diyelim hayırlısı

TBB ve Barolarımızla birlikte bir eylem yapıldı.Eylem görebildiğim kadarıyla bir amaca ulaşamadı. Önce bağlı bulunduğum baro( Gaziantep) sonra Denizli Barosu eylemden vazgeçti. Gaziantep istisnasız olarak eylem süresince hiç bir görevlendirme yapmadı.Bazı barolar eyleme katılmadı. Ya da çocuklara isnat edilen filleri kapsam dışı tuttu. Eylemi genel olarak değerlendirecek olursak :
1- Olması gereken dayanışma kendi aramızda yoktu.
2- Eylem dolayısıyla hiç bir tepki gelmedi.
3- Basın ilk bir iki gün küçücük haberlerle avukatlar para alamadığı için eylem yapıyor tarzı haberlerle yetindi.
4-Eylemin ortasında bazı meslektaşlarımız sarf kararı alma telaşına düştü.
5- Eyleme en yakın ilgiyi THS ve üyeleri gösterdi.
6- Eylem, zaman uzadıkça katılanları ümitsizliğe sevketti.
7- İstisnalar eylemi baltaladı.
8- Paralar ödensinde nasıl ödenirse ödensin mantığı ile bağımsız savunma mantığı arasında çıkan tartışma mesleğimizin anlamını kavrayamadığımızı gösterdi.
9- THS haricinde ki forumlarda küçük baro büyük baro tartışmaları başlamıştır.
Sonuç olarak ne yazık ki bütünlüğümüzü sağlamak mümkün olmadı. Eylemin amacını anlatma şansımız olmadı. Eylem bazı meslektaşlarımız da dahil olmak üzere yanlış anlaşıldı. (sadece para için görüntüsü)Özellikle birliğimiz bu eylemle birlikte sınfta kaldı. Savunmaya
,savunmadan ve kendi haklarımızı savunmadan başlayamadık.

Kolcuoğlu, Gelecek haftadan sonra 2006 ödemelerinin başlanacağının toplantıda Bakanlıkça açıklandığını Baroların hazırlayacağı CMK ödeme listelerinin savcılar tarafından incelenmesine dair hükmün yönetmelikten çıkmasını Cemil Çiçekin kabul ettiğini

İstanbul Barosu Başkanı Kolcuoğlu, 16 nisan pazartesi Ankara'da Adalet Bakanı ve diğer yetkililer ile Baro Başkanlarının ve Barolar Birliği yöneticilerinin katıldığı toplantıda 2006 CMK alacaklarının ödenmesi yönetmelik taslağında ilerlemeler

İstanbul Barosu Başkanı Av.Kazım Kolcuoğlu, 16 nisan pazartesi Ankara'da Adalet Bakanı ve diğer yetkililer ile Baro Başkanlarının ve Barolar Birliği yöneticilerinin katıldığı toplantıda 2006 yılı CMK alacaklarının ödenmesi ile ilgili yönetmelik taslağında ilerlemeler kaydedildiğini açıkladı. Kolcuoğlu, sarf kararının kaldırılmasını kabul eden bakanlığa Baroların hazırlayacağı CMK ödeme listelerinin savcılar tarafından incelenmesine dair hükmün yönetmelikten çıkarılmasını Adalet Bakanı Cemil Çiçek in kabul ettiğini bildirdi.



Kolcuoğlu Gelecek haftadan sonra 2006 yılı ödemelerinin başlanacığının Bakanlıkça kendilerine söylendiğini açıkladı

Abdullah Gül, 5560 Sayılı Yasa Değiştirilecek

Bursa Barosu Başkanı ile görüşen Bursa AKP milletvekili Ertuğrul Yalçınbayır, Baroların itiraza ettiği 5560 sayılı CMK değişikliği yapan yasada AB mevzuatına aykırı hükümlerin bulunması sebebiyle Abdullah Gül ile görüştüğünü ve Gül'ün değiştirelim

Ertuğrul Yalçınbayır, 5560 sayıl yasada değişiklik hususunda Bursa Barosu Başkanı Asude Şenol'dan sonra İstanbul Barosu Başkanı Av.Kazım Kolcuoğlu ilede görüştü.



Bursa Barosu Başkanı ile görüşen Bursa AKP milletvekili Ertuğrul Yalçınbayır, Baroların itiraza ettiği 5560 sayılı CMK değişikliği yapan yasada AB mevzuatına yakırı hükümlerin bulunması sebebiyle Abdullah Gül ile görüştüğünü ve Gül'ün değiştirelim dediğini belirterek.



Bu değişiklik için çalışma başlatılacak dedi.



Ertuğrul Yalçınbayır, 5560 sayıl yasada değişiklik hususunda Bursa Barosu Başkanı Asude Şenol'dan sonra İstanbul Barosu Başkanı Av.Kazım Kolcuoğlu ilede görüştü.

http://www.gencavukatlar.net/

Sayın meslektaşlarım CMK alacaklarındaki son durum nedir,
Ankara Barosu görevlendirme yapmaya başladı bu eylemin bittiği ve sarf kararını kabul ettiğimiz anlamına mı geliyor. son durumda nasıl bir yol izlememiz gerektiği konusunda görüşlerinizi bekliyorum
Saygılarımla...

Alıntı: Yazan AV.O.TEKGUL Sayın meslektaşlarım CMK alacaklarındaki son durum nedir, Ankara Barosu görevlendirme yapmaya başladı bu eylemin bittiği ve sarf kararını kabul ettiğimiz anlamına mı geliyor. son durumda nasıl bir yol izlememiz gerektiği konusunda görüşlerinizi bekliyorum Saygılarımla...

Söylentilere (kusura bakmayın başka kaynak bulamadım)ve dillerde destan gibi dolaşan içeriği meçhul TBB'nin 2007/44 sayılı bildirisinin yine söylenti kaynaklı yorumlarına göre eylem bitmiş.Sarf kararı ve inanmayacaksınız savcılık incelemesi kalkmışşş.Buna ek olarak 5560 sayılı yasada da değişiklikler yapılacakmışşş.Şaka gibi geliyor değil mi?Dedim ya kaynağım söylentilerdir.

Benmi yanlış okudum yoksa gerçektende 19.12.2006 öncesindeki atamalarda tüm soruşturma evresi için tek ücretmi ödenecek. Eğer doğru okuduysam, T.B.B. ve hükümet ücretlerimizi elbirliğiyle resmen gaspetmiş olmuyormu. Hani atama tarihinde yürürlükte olan tarife geçerliydi. Artık bu kadarı çok fazla oluyor, hemde gerçekten çok fazla. T.B.B. ve barolar bizi yarı yolda bıraktılar. Hepsine çok teşekkür ediyorum ve hakkımıda helal etmiyorum.
kaynak: http://www.istanbulbarosu.org.tr/Det...atID=1&ID=2700

28 Nisan 2007 CUMARTESİ
Resmî Gazete
Sayı : 26506

YÖNETMELİK


Adalet Bakanlığı, Maliye Bakanlığı ve Türkiye Barolar Birliği Başkanlığından:

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU GEREĞİNCE 19/12/2006 TARİHİNDEN ÖNCE GÖREVLENDİRİLEN MÜDAFİ VE VEKİLLERİN ALMAYI HAK ETTİKLERİ ÜCRETLER İLE GÖREVİN İFASINDAN DOĞAN ZORUNLU GİDERLERİN ÖDENMESİNE İLİŞKİN YÖNETMELİK



BİRİNCİ BÖLÜM

Amaç, Kapsam ve Dayanak

Amaç

MADDE 1 – (1) Bu Yönetmeliğin amacı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince soruşturma ve kovuşturma makamlarının talebi üzerine baro tarafından görevlendirilen müdafi ve vekillerin, 6/12/2006 tarihli ve 5560 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 19/12/2006 tarihinden önce görevin ifasından doğan zorunlu giderler ile hak ettikleri ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.

Kapsam

MADDE 2 – (1) Bu Yönetmelik, Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince 19/12/2006 tarihinden önce baro tarafından görevlendirilen müdafi veya vekillere yapılacak ödemeleri kapsar.

Dayanak

MADDE 3 – (1) Bu Yönetmelik, 28/3/2007 tarihli ve 5615 sayılı Gelir Vergisi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun Geçici 1 inci maddesine dayanılarak hazırlanmıştır.



İKİNCİ BÖLÜM

Ödeme Usul ve Esasları

Ödemeye ilişkin esaslar

MADDE 4 – (1) Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafi veya vekile; soruşturma ve kovuşturma evreleri için ayrı ayrı olmak üzere, hukukî yardımın yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinden ayrık olarak Türkiye Barolar Birliğince hazırlanan Tarifede belirlenen ücret ödenir.

(2) Müdafi ve vekil olarak görevlendirilen avukatlara görevin ifasından doğan zorunlu giderler de ödenir.

(3) Müdafi veya vekile belirtilen döneme ilişkin olarak ödenen ücret ile görevin ifasından doğan zorunlu giderler yargılama giderlerinden sayılmaz.

(4) Soruşturma ve kovuşturma evresinde bir kişi için bir avukata birden fazla ücret ödenmez. Menfaat çatışması olmadığı sürece, birden ziyade sanığı aynı müdafi, birden ziyade mağduru aynı vekil temsil edebilir. Ancak görevlendirilen avukata en fazla on iş bedeli ödenir.

Ücretin ödenme usulü

MADDE 5 – (1) Müdafi veya vekilin; görevlendirme yazısı, katıldığı soruşturma veya kovuşturma evresine ilişkin tutanağın onaylı örneği, evrakın çok sayıda olması hâlinde ilk ve son sayfa ve varsa görevin ifasından doğan zorunlu giderlerle ilgili fatura, gider pusulası veya rayice uygun yazılı beyan belgeleri ile serbest meslek makbuzunu baroya vermesi üzerine, baro tarafından bu Yönetmelik ve ilgili Tarife hükümlerine göre gerekli incelemeler yapılıp hukukî yardımın yapıldığı yer Cumhuriyet başsavcılığına göre gruplandırılmış ayrıntılı ödeme listeleri makul sürelerde hazırlanır ve ekindeki dayanak belgeler ile birlikte soruşturma veya kovuşturmanın yapıldığı yer Cumhuriyet başsavcılığına teslim edilir.

(2) Müdafi veya vekil sigortalı, avukatlık bürosu ya da avukatlık ortaklığı şeklinde çalışmakta ise, yanında çalıştığı avukatın, büronun veya ortaklığın serbest meslek makbuzunu kullanır.

(3) Cumhuriyet başsavcılığınca listeler ve ekindeki dayanak belgeler incelendikten sonra, müdafi veya vekile ödenmesi gereken ilgili Tarifede yazılı ücret ile varsa görevin ifasından doğan zorunlu giderler, ödeme emri belgesiyle, serbest meslek makbuzunu düzenleyenin bildireceği banka hesabına aktarılır. Müdafi ve vekilin yazılı talebi halinde bu ücret, bağlı olduğu Baronun hesabına da aktarılabilir.

(4) Ödeme emri belgeleri, soruşturma veya kovuşturmanın yapıldığı yer Cumhuriyet başsavcılığınca gecikmeksizin düzenlenir.



ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

Son Hükümler

Yürürlük

MADDE 6 – (1) Bu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Yürütme

MADDE 7 – (1) Bu Yönetmelik hükümlerini Adalet Bakanı, Maliye Bakanı ve Türkiye Barolar Birliği Başkanı müştereken yürütür.

2007 CMUK tarifesi yayınlandığı 28.11.2006 tarihinden mi geçerli olacak acaba.

28.11.2006 tarihinden sonra sarf kararlarına ilişkin yönetmelikle birlikte ayrıca bir tarife daha yayınlandı28.11.2006 tarihli tarife 19.12.2006 tarihine kadar geçerli sayın Av. Ufuk'un bilgilendirmesine katılarak dalgınlıkla yanlış yazmış olduğum tarih düzeltilmiştir saygılarımla

Zannedersem 2007 nin yeni tarifesi 19.12.2006 dan geçerli.2 mart tarihindeki yönetmeliğin geçici maddesi şöyle.

Yürürlük tarihinden öncesine ilişkin uygulama
GEÇİCİ MADDE 1 – (1) 19/12/2006 tarihi ile bu Yönetmeliğin yürürlüğe girdiği tarih arasında Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca soruşturma ve kovuşturma makamlarının talebi üzerine görevlendirilmiş müdafi veya vekillere ilişkin hususlarda da bu Yönetmelik hükümleri ile 2007 yılı Tarifesi uygulanır.

Sevgili meslektaşlarım, Malatya Barosu bizden 19.12.2006 tarihinden önceki tüm evraklarımızı ve makbuzlarımızı toplamaya başladı, kendi incelemeleriden sonra savcılıklara göndereceklermiş. Çok büyük ihtimalle savcılıklar baroların incelemesine itibar edecek. Vergi ödemelerinin cepten gitme ihtimalini söylediğimizde baro yöneticileri para konusunda sorun yok dediler. Ne olacak inanın bilmiyorum, bu konuda her taahhüt güvenilirliğini yitirdi.

CMK müdafi/vekillik ücretini ala(bile)n ilk meslektaşımız, buradan haber verebilir mi?

cuma günü belgelerimi önce aslı gibidir yapıp(bizim aldığımız belgelere itibar etmeyip illa ki mahkeme ve savcılıklardan aslı gibidir yapmamızı isteyen zihniyetin görevdeyken neler yaptıklarını çok iyi biliyoruz.sözüm ona adalet eski adalet bakanımızın cmk avukatlarıyla alıp veremediği nedir anlayabimiş değilim.ne de olsa seçim dönemi.cevaplarını çok güzel vereceğimize inanıyorum) belgelerimizi listeler hazırlayarak baromuza teslim ettik.makbuzumuzuda üzerine ilavet ettik.şimdi sorun şu;
ay sonunda almadığımız paranın %18 ini geri ödeyeceğiz.ödemezsek aylık%2,5 oranında faiz işletilecek.
yani anlayacağınız paralarımızın erken ödenip ödenmemesi tamamen şu anda cmk avukatlarının ita amiri konummunda bulunan başsavcılıklarının elinde.

hukukçular olarak biz kendi hakkımızı devletten hakettiğimiz gibi alamıyorsak, vatandaşın vay haline

İzmir Barosu varılan anlaşma üzerine, CMK eylemini bırakma kararı aldı.19 aralık 2006 ve öncesine ait alacakların tamamının,giderlerinin 80_YTL hazırlık ve 120_YTL olarak da mahkeme görevlendirmeleri için belirleyerek ,makbuz kesilmesi için Baro'ya çağırılarak peyder pey ödeneceği açıklaması yapıldı.

Alıntı: Yazan İstanbul Barosu İnternet Sitesi CMK EVRAKLARI İÇİN TASDİK ZORUNLULUĞU KALDIRILDI [19 Aralık 2006 öncesindeki CMK alacaklarının ödenmesi için Yönetmelik hükmü olarak talep edilen evrakların “tasdik zorunluluğu” kaldırıldı. İstanbul Barosu tarafından Yönetmeliğin hazırlanması aşamasında üzerinde hassasiyetle durduğumuz ve 1136 Sayılı Yasanın 56. maddesi gereğince yetkimizin kullanılması yönündeki görüşümüzün kabul edilmemesine karşın, uygulamanın başlamasından sonra bu alanda karşılaşılan sorunlar, Bakanlık ile Baromuz arasında yeni görüşmelerle çözümlendi. Bundan böyle, 19 Aralık 2006 öncesi ödemelere ilişkin evrakların tasdiklerinin bizzat avukatlar tarafından yapılmasının kabul edildiği Baromuza bildirildi..

Meslek de meslektaş da oyuncak olduk!

Ve bu oluştaki rolleri için İstanbul Barosu ve Barolar Birliği'ni kutlarım!?!

Duyuruda yer alan "bu alanda karşılaşılan sorunlar" ile kasdedilen de zinhar meslektaşlarımızın duçar olduğu zorluklar, mesleğin vakar ve haysiyeti değildir. Kalem personelinin ekstra mesaisi dikkate alınarak vazgeçildiğinden eminim ve İstanbul Barosu'nun bu açıklaması bana çok komik geliyor.

Saygılarımla.

Asagida da yer alan 21.Mayis.2007 – 26528 sayili Resmi Gazetede yayinlanarak yururluge giren CMK YONETMELIK DEGISIKLIGI ile SARF KARARI UYGULAMASI KALDIRILMISTIR.

21 Mayis 2007 PAZARTESI
Resmi Gazete
Sayi : 26528

YONETMELIK


Adalet Bakanligindan:

CEZA MUHAKEMESI KANUNU GEREGINCE MUDAFI VE VEKILLERIN GOREVLENDIRILMELERI ILE YAPILACAK ODEMELERIN USUL VE ESASLARINA ILISKIN YONETMELIKTE DEGISIKLIK YAPILMASINA DAIR YONETMELIK



MADDE 1 – 2/3/2007 tarihli ve 26450 sayili Resmî Gazete'de yayimlanarak yururluge giren Ceza Muhakemesi Kanunu Geregince Mudafi ve Vekillerin Gorevlendirilmeleri ile Yapilacak Odemelerin Usul ve Esaslarina Ýliskin Yonetmeligin 4 uncu maddesinin birinci fikrasinin (d) bendi asagidaki sekilde degistirilmistir.

"d) Ucret: Ceza Muhakemesi Kanunu geregince baro tarafindan gorevlendirilen mudafi veya vekile Tarife geregince odenecek meblâg ile 10/2/1954 tarihli ve 6245 sayili Harcirah Kanunu hukumleri uyarinca mutat olan tasita gore gercek masraf uzerinden yapilan zorunlu yol giderlerini, acele ve zorunlu hâllerde ise, bu Yonetmeligin 11 inci maddesinde sayilan mercilerin kabûlu uzerine mutat tasit disindaki araclarla yapilan zorunlu yol giderlerini,"

MADDE 2 – Ayni Yonetmeligin 10 uncu maddesinin onbirinci fikrasi asagidaki sekilde degistirilmistir.

"(11) Mudafi veya vekillik ucretinin belirlenmesinde ucrete hak kazanilan hukukî yardimin yapildigi tarihte yururlukte bulunan Tarife esas alinir."

MADDE 3 – Ayni Yonetmeligin 11 inci maddesi asagidaki sekilde degistirilmistir.

"MADDE 11 – (1) Mudafi veya vekil; sorusturma evresinde ifade alma ve sorguya, kovusturma evresinde ise bir oturuma katilmakla Tarifede belirlenen meblâgi almaya hak kazanir.

(2) Zorunlu yol giderlerine de buna iliskin belge, gider pusulasi veya avukatin rayice uygun yazili beyani uzerine hak kazanilir.

(3) Mudafi veya vekilin; gorevlendirme yazisi, katildigi sorusturma veya kovusturma evresine iliskin tutanagin onayli ornegi, evrakin cok sayida olmasi hâlinde ilk ve son sayfasi ve varsa yapmis oldugu zorunlu yol giderlerine iliskin belge, gider pusulasi veya rayice uygun yazili beyani ile serbest meslek makbuzunu baroya vermesi uzerine, baro tarafindan bu Yonetmelik ve Tarife hukumlerine gore gerekli incelemeler yapilip hukukî yardimin yapildigi Cumhuriyet bassavciligi veya mahkemelere gore gruplandirilmis ayrintili odeme listeleri gelis tarihi esas alinmak suretiyle en gec on gun icinde hazirlanir ve ekindeki dayanak belgeler ile birlikte sorusturma veya kovusturmanin yapildigi yer Cumhuriyet bassavciligina teslim edilir.

(4) Mudafi veya vekil sigortali olarak calismakta ise yaninda calistigi avukatin, avukatlik burosu ya da avukatlik ortakligi seklinde calismakta ise buro veya ortakligin serbest meslek makbuzunu kullanir.

(5) Cumhuriyet bassavciliginca listeler ve ekindeki dayanak belgeler incelendikten sonra, mudafi veya vekile odenmesi gereken Tarifede yazili meblag ile varsa zorunlu yol giderlerini de kapsayan toplam ucret, odeme emri belgesiyle serbest meslek makbuzunu duzenleyenin bildirecegi banka hesabina odenir ve yapilan odemeler yargilama giderlerinin hesabinda dikkate alinmak uzere sorusturma ya da kovusturma dosyalarina bildirilir.

(6) Odeme emri belgeleri, sorusturma veya kovusturmanin yapildigi yer Cumhuriyet bassavciliginca gecikmeksizin duzenlenir."

MADDE 4 – Ayni Yonetmeligin Gecici 1 inci maddesinin ikinci fikrasi asagidaki sekilde degistirilmistir.

"(2) Birinci fikrada belirtilen doneme iliskin olarak barolar tarafindan hazirlanan ayrintili odeme listeleri ve eki belgelerin Cumhuriyet bassavciligina teslim edilmesi uzerine odeme emri belgeleri gecikmeksizin duzenlenir."

Yururluk

MADDE 5 – Bu Yonetmelik yayimi tarihinde yururluge girer.

Yurutme

MADDE 6 – Bu Yonetmelik hukumlerini Adalet Bakani yurutur

Yurdum kanun yapma tekniği: Esince Yap-İnadına Diret-Uy(dura)mayınca Boz!

Arkadaşlar Baro saymanı olarak meslektaşların 19.12.2006 öncesi tüm evraklarını hazırladım. Fakat size ilginç bir şey aktaracağım: CMK ücretlerini hizmetin yapıldığı yer C.Savcılığı ödüyor. Dolayısıyla bir avukatın CMK evrakları ilçelere bölünüyor. Her ilçe ayrı zamanlarda ödeme yapacağına , ayrı makbuz vs. isteyeceğine göre (örneğin bizde sekiz ilçe var. Her ilçeden 50- 100 YTL.alacağımızın olduğunu düşünün ne garip değilmi oysa baronun olduğu yer savcılığı ödeseydi diyorsunuz ama bizde yönetmelik yapacak kafa nerede) gerisini siz düşünün. Kolay gelsin....