Avukatin Senede Sonradan Nakten Kaydi Yazmasi Cezai Sorumluluk

Mrb,

Bir bonoyu icra takibine koyarken;

1- işbu emre muharrer senedim den sonra "im" yazılması ile senedimin halini alması

2- ... emrühavale kısmından sonra "sine" yazılması ile emrühavalesine halini alması

3- ... bedeli ......... iken sonradan "nakten" kaydının yazılması ile bedeli nakten halini alması

yukarıdaki eklemeler avukat tarafından senet aslına yapılmış ve senet aslı bu değişiklikle icra dairesine teslim edilmiştir.Ancak icra dosyasında senet sureti tüm eklemeler yapılmaksızın senedin önceki halinin fotokopisinin avukat tarafından aslıgibidir yapıldığı haliyle mevcuttur.

Sorum ise avukatın sonradan senede ekleme yapması ve senedin önceki haline aslıgibidir yaparak imzalaması nedeniyle oluşan senet sureti sebebiyle avukatın cezai sorumluluğuna yol açan bir durum var mıdır?

Senedin anlaşmaya aykırı olarak dolduruldugunu yazılı delille ispat etmeniz halinde avukatın cezai sorumluluğu sozkonusu olabilir...

https://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=42671

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=108743

Yukarıdaki açıklamalarda ispat yükü ile ilgili "Bonoda bedel kaydı bononun zorunlu unsurlarından değildir. Bedel kaydının bulunmaması bononun geçerliliğini etkilemez. Ancak bedel kaydı bononun bedelsiz olduğunun ileri sürülmesi halinde ispat hukuku bakımından önem kazanmaktadır. Bedel kaydı bulunan bonolarda bedel kaydının aksini ileri süren bu iddiasını kanıtlanması gerekir." şeklinde açıklamalar var.

Kafamda şu husus var senette bedel kaydı boş bırakılması halinde bono kambiyo hukuku bakımından nakden kaydı varmışçasına işlem göreceğini düşünüyorum.Bu nedenle sonradan alacaklı avukatının nakten kaydını eklemesi halinde senet suretinde eklenme olmaksızın aslıgibidir yapılması cezai durum yaratmaz düşüncesindeyim.Bu olayda avukata karşı şikayet olması ihtimaline binaen alacaklı vekiline vekil olarak destek sunacağım.