ihtarname içeriğinin delil olma durumu

Herkese iyi çalışmalar,



Avukat A, Müvekkili M ye vekalet ücreti alacağı için ihtar çekiyor.
İhtarnamede : 5. İcra Müdürlüğü dosyası vekalet ücreti 5 TL.,
5. İş Mahkemesi vekalet ücreti 10 TL.,
5. Aile mahkemesi vekalet ücreti 8 TL. ödenmesini ihtar ediyor.

Ödeme olmayınca, icra takibi açıyor: Alacak miktarı: 23 TL. asıl alacak Takip dayanağı: ihtarname, yazmakta.
İcraya itiraz ediliyor. İtiraz üzerine itirazın kaldırılması davası açılıyor.
İtirazın kaldırılması davasında delil olarak: 23 TL. alacak kapsamındaki icra dosyası ve ihtarname bildiriliyor.
Davada, bilirkişi incelemesi aşamasında ihtarname içeriğindeki dosyalar incelenmeden rapor verilemeyeceği bildirilince, Avukat A, ihtarname içeriğindeki dosyaları delil olarak sunuyor, Mahkeme de bu dosyaları bilirkişi de istediği için delil olarak topluyor ve incelenmesini kabul ediyor. Bu şekli ile bilirkişi raporu oluşturuluyor.M tüm bu sürece itiraz ediyor.


1- Süresinde verilen delil listesinde sadece ihtarname yazması ile ihtarname içeriği delil olarak sunulmuş sayılır mı?
2- Bilirkişinin talep etmesi ile ek delil toplanabilir mi? Yoksa dosyanın mevcut hali ile toplanmış delillerle karar verilmesi gerekmez mi?

İtirazın İptali Davalarında İcra Takibinin Dayanağı Olan Belgeler Dışında Başka Belgeler Dayanak Gösterilemez.


YARGITAY HUKUK GENEL KURULU
Tarih: 18.09.2013 Esas: 2013 / 19-142 Karar: 2013 / 1371
İtirazın İptali Davalarında İcra Takibinin Dayanağı Olan Belgeler Dışında Başka Belgeler Dayanak Gösterilemez.
Özet:
Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davalı, takip dayanağı kredi kartının kendisine ait olmadığını savunmuştur.
Uyuşmazlık, icra takibine konu alacağın davalı harcamalarından kaynaklanıp kaynaklanmadığı yönünde araştırma yapılmasına gerek bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. İtirazın iptali davası, takip hukuku içinde ve takip talebiyle sıkı sıkıya bağlantılı olarak ele alınması gereken, sonucuyla takibin devamına etkili bir dava türüdür. Bu nedenle takip talebinde dayanılan borç ve borcun sebebine bağlılık esastır.

İcra takibine etkili itirazın iptali davasında ispat edilecek olan, takibe ve itiraza konu olan alacaktır. İtirazın iptali davasında takibe konu alacak sebebi değiştirilemez.
İtirazın iptali davalarında alacaklı, icra takibinin dayanağı olan belgeler dışında başka belgelere dayanamaz. Dosya içeriğinden, takip dayanağı kredi kartının davalıya ait olduğu veya ona teslim edildiği usule uygun şekilde ispat edilememiştir. Bu durum karşısında, davalı-borçlu itirazında haklıdır. Açıklanan nedenlerle, yerel mahkemece davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygundur.


Olayınızda takibin dışına çıkılmış mıdır.
Bu uygulama ile takip ile ilgisi olmayan bilgi veya belgeler mi dosyaya girmiştir. Bence hayır.
Bilirkişi aslında hakimin yapması gereken şeyi yapmış..
İhtar içeriğinde geçen yani takibe konu olan dosyaların celbini talep etmiş ...
Usule aykırı bir durum yok gibi..