Davacının borcu ve sözleşmeyi kabulü halinde davalının ticari defterleri incelenebilir mi?

Borçlu ( B ) hakkında icra takibi başlatılmış,borca itiraz edilmemiş,bir kısım ödeme yapılmış,borçlu Tüketici Mahkmesine menfi tespit davası açmış,borcu ve sözleşme ilşkisini kabul etmiş ancak yaptığı ödemeler karşısında borcun kalmadığını iddia etmiştir.
Mahkemece davalının ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiştir.

1-Davacının sözleşme ilşkisini ve borcu kabul etmesi karşısında davalının defter incelemesine karar verilerbilir mi?Dayanağı nedir?Sadece hesap bilirkişisine gitmesi gerekmez mi ?
2-Davacı delil olarak davalının defterlerine dayanmadığı halde resen inceleme kararı verilebilir mi?

Zaman ayırıp cevap verecek meslektaşlara şimdiden teşekkürler.

Alıntı: Yazan mslmklvz Borçlu ( B ) hakkında icra takibi başlatılmış,borca itiraz edilmemiş,bir kısım ödeme yapılmış,borçlu Tüketici Mahkmesine menfi tespit davası açmış,borcu ve sözleşme ilşkisini kabul etmiş ancak yaptığı ödemeler karşısında borcun kalmadığını iddia etmiştir. Mahkemece davalının ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiştir. 1-Davacının sözleşme ilşkisini ve borcu kabul etmesi karşısında davalının defter incelemesine karar verilerbilir mi?Dayanağı nedir?Sadece hesap bilirkişisine gitmesi gerekmez mi ? 2-Davacı delil olarak davalının defterlerine dayanmadığı halde resen inceleme kararı verilebilir mi? Zaman ayırıp cevap verecek meslektaşlara şimdiden teşekkürler.

Değerli meslektaşım,

Borçlu hakkında icra takibi yapılmış, ancak borçlu ödeme müddeti (7 veya 5 gün) geçtikten sonra ödeme yapmış ise, bu ödeme, İCRA TEHDİTİ altında yapılmış sayılmakla,borçlu mefi tesbit ve istirdat davası açabilir.

Burada beyyine külfeti (ispat yükümlülüğü) borçluya aittir. Ancak, borçlu, karşı tarafın defterlerine dayanmamıştır. Hal böyle iken, tüketici mahkemesince, re'sen karar verilmiştir. Tüketicinin Korunması Kanununda böyle bir imkan hakime tanınmışsa, bilemiyorum. Kolay gelsin.

Değerli meslektaşım;

Defter incelemesinin amacı borcun varlığını/yokluğunu tespit değil midir?Borçlu borcu kabul ediyorsa bu durumda defter incelemesinin mantığını anlayamadım.Üstelik davacının talebi de yok.

Değerli meslektaşım,

Borçlu borcu kabul etmiyor ki, anılan davayı açmış, dediğim gibi ödeme müddeti geçtikten sonra borcu ödediğinden ve bir kısım icra işlemleri de kesin hüküm sayılmadığından, mahkeme talebi inceleyecektir; ancak, re'sen defter incelenmesi ara kararını anlamış değilim.
En başta belirttiğiniz gerekçeyle, mahkemenin ara kararına itiraz ile bundan dönülmesini talep edebilirsiniz. Kolaylıklar dilerim.

Değerli meslektaşım,cevaplar için teşekkür ederim.Ancak borçlu borcu kabul ediyor,borcun bu kadar olduğunu kabul etmiyor.Borcum vardı,ödediğim 5.000 TL borcum bitti,başkaca borcum yok diyor.Yani temeldeki borç ilşkisini kabul etmekle birlikte ödediği rakam karşısında borcun bittiğini söylüyor.Bu durumda borç bitmiş mi bitmemiş mi bunu hesap bilirkişisi hesaplamalı diye düşünüyorum.Davacının defter incelemesi talebi olsa dahi bunun davayı çözümleyecek bir yöntem olmadığını düşünüyorum.