Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Haksiz Hacİz, Tehİrİ İcra İstememe

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 07-06-2008, 11:17   #1
RuzgarEzel

 
Varsayılan Haksiz Hacİz, Tehİrİ İcra İstememe

Öncelikle herkese iyi çalışmalar dilerim.Benim sorum şu;
Bir müvekkil hakkında adi belgeye dayanılarak yapılan icra takibine itiraz ettik.Karşı yanın açtığı itirazın kaldırılması davasında icra mahkemesi itirazın kaldırılmasına karar verdi.Biz kararı temyiz ettik ancak tehiri icra talebimiz olmadı.Yargıtay icra mahkemesinden verilen kararı bozdu.İcra hukuk mahkemesi bozma ilamına uydu ve davayı reddetti.Ancak bu arada alacaklı taraf müvekkilin menkullerini haciz etmişti.Bu arada şunu belirteyim mahkemenin verdiği red kararı alacağın mesnedine değil göreve ilişkin ret kararıdır.Şimdi;
Her ne kadar temyiz ilamın icrasını durmaz ise de mahkemenin verdiği ilk karar sonrasında yapılan haciz işlemiyle ilgili haksız haciz sebeiyle dava açmam mümkün olabilir mi?(neticede kesinleşmemiş ve bozulmuştur.Yani halen kesinleşmiş bir takip olmamasına rağmen menkuller hacizlidir.)
İcra mahkemesinin kararından sonra tehiri icra talep etmemek bu duruma nasıl etki eder.kısacası KESİNLŞMEMİŞ MAHKEME İLAMINA DAYANILARAK YAPILAN HACİZ DAHA SONRA BU KARARIN BOZULMASI İLE HAKSIZ HACİZ OLARAK DEĞERLENDİRİLEBİLİR Mİ?

bu konuya ilişkin ellerinde yargıtay kararı olan meslektaşlrımızın yardımını bekliyorum.Ve tabiki değerli yorumlarınızı
Old 07-06-2008, 18:04   #2
avaarslan

 
Varsayılan

Merhaba,
İcra hukuk mahkemesinin itirazın kaldırılması kararı üzerine alacaklı tarafın haciz işlemini uygulamış olması haksız haciz değildir. Kaldı ki mahkemenin kararının temyiz edilmesi, sizinde belirttiğiniz gibi, icra işlemlerini durdurmaz. Yerel mahkemenin verdiği takibin devamına ilişkin karar esasa ilişkin bir karardır ve takibi kesinleşme şartına bağlı kararlardan değildir. Bu durumda alacaklı tarafından yapılmış haksız bir hacizden bahsedilemez. Yani alacaklı taraf kanundan kaynaklanan yetkisini kullanarak ve yerel mahkemenin kararını esas alarak haciz işlemini uygulamıştır. Kaldı ki Yargıtay bozma ilamını icra dairesine sunarak mevcut hacizlerin kaldırılmasını talep edebilirsiniz. Benim naçizane düşüncem bu yöndedir. Şayet bu şekilde olmazsa o zaman bütün yerel mahkeme kararlarının kesinleşmesini beklemek gerekecektir haciz işlemi için. Buda İcra İflas Kanunu mantığına aykırılık oluşturacaktır.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İlam Vekalet Ücretİnİn Tahsİlİnde Tehİrİ İcra Karari.. Av.Fatih KISA Meslektaşların Soruları 4 21-10-2012 11:13
Bankanin Haksiz İcra Takİbİ AV. NURTEN ÇAYIRCI Meslektaşların Soruları 3 06-06-2008 09:52
Tehİrİ İcra Karari mare22mare Meslektaşların Soruları 4 24-10-2007 17:10


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04751110 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.