haricen tahsil beyanı

Merhaba Sayın Meslektaşlarım,

İki borçlu hakkında icra takibi başlatılıyor. Bir süre sonra dosya haricen tahsille kapatılıyor.

Borcu haricen ödediğini iddia eden borçlu haricen ödediği bedelin tahsili amacı ile diğer borçluya rücuan tazminat davası açıyor.

Bu davanın kazanılması için icra dosyasına sunulan haricen tahsil beyanı yeterli midir sizce? Yoksa dekont sunulması gerekir mi? Dava miktarı senetle ispat sınırının üstünde Haricen tahsil beyanı yazılı delil başlangıcı sayılabilir mi?

Ayrıca burada davacının avukatı icra takibinde alacaklı olan şahısın avukatıdır, yani dosyaya haricen tahsil beyanını bildiren avukatın bu beyanı açmış olduğu davasında yeterli bir beyan mıdır.

Meslektaşım rücuen tazminat isteniyorsa sadece tahsil beyanının yeterli olmayacağı kanısındayım. Gerçekten bu ödemenin yapıldığının ispat edilmesi gerekir. Tazminat sonuç olarak somut bir zararın karşılanması için talep ediliyor. Sadece beyanın varlığı bu zararın gerçekten karşılandığının ispatı olmaz. İspat olmadan davanın kazanılma olasılığı bana kalırsa çok düşük. Tecrübe eden başka meslektaşlardan da fikir almakta fayda var tabiki. İyi çalışmalar dilerim.