Yetkilendirilmiş Avukatın Sorumluluğu

Öğrenmek istediğim bir konu var. Yetki belgesi ile işlem yapan avukatın sorumluluğu nedir? Olay şöyle gerçekleşiyor; avukat arkadaşım sigortalı çalıştığı yerden verilen yetki belgesi ile talimatın infazını gerçekleştiriyor. Haciz mahallinde istihkak iddiaları var, buna rağmen haciz yapılıyor. Haciz yapılan adres mernis adresi ve TK 35e göre tebligat yapılmış.Hacizden sonra bakanlık ve baroda karşı tarafın şikayeti sonucu vekaletteki avukatlar ve yetki belgesi ile işlem yapan avukat hakkında soruşturma başlatılıyor. Bu arada karşı taraf tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin dava açılıyor ve mahkeme tebligatın usulsüz olduğuna karar veriyor, bu dosyada yargıtayda henüz. Daha sonra aynı adrese yetkilendirilmiş aynı avukat hacze gönderiliyor. Çilngir ile kapı açıldığında yetki belgesi ile infazı yapan avukatın sorumluluğu ne olur, talimatta bütün sorumluluğu üzerine aldığı yazılı olan avukat yetkilendirilmiş avukat olduğu için sorumluluk onun mu olur? Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim. Saygılarımla

tebligatın eksikliği meselesi icra memurunun sorunu, eğer tebligatı yapılmış kabul ediyor ve alacaklı yanın talebine göre karar veriyorsa, bu onun derdi olmuş.

yetkili avukat haciz esnasında yasanın haciz için öngördüğü yöntemin dışına çıkmışsa örneğin darp hakaret ve saire, yetkili avukat sorumlu olur,

ama, haciz esnasında müvekkilin menfaatini ihlal eden bir davranış ile haczi başarısız kılmışsa, yetkili avukat yetkilendiren avukata karşı sorumlu olur,

diye düşünüyorum

Olayı hukuki ve cezai boyutu ile olmak üzere iki farklı şekilde değerlendirmek gerekir.
Hukuki açıdan, avukatın, müvekkili adına yapmış olduğu her işlem asili, yani avukatın vekalet ilişkisine dayanarak adına işlem yaptığı müvekkilini bağlamakta olup, bu nedenle avukatın bu işlemlerden dolayı 3. kişilere karşı sorumluluğu bulunmamaktadır.
Cezai yönden olaya baktığımızda, müvekkili adına hareket eden avukat, görevini icra ederken, kanunların suç olarak düzenlediği bir fiil işlemiş olursa müvekkili değil, kendisi sorumlu olacaktır. Eğer müvekkilinin de suçtan haberi varsa ve suça dolaylı da olsa katılmışsa, o da avukat gibi sorumlu olacaktır.

yetkilendirilen avukat, usuli bir hata nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine neden olmuşsa ve yeni dava açmak içinde yasal zamanaşımı süresi geçmiş ise, bu avukatın tazminat ödeme yükümlülüğü var mıdır?

Bilindiği üzere avukat, müvekkiline ait işi üstlendikten sonra o işlerle ilgili her türlü tebligat avukata yani vekile yapılacaktır. Bu noktadan sora avukatın sorumluluğu doğacaktır. Yani örneğin duruşma günü vekile tebliğ edilecek, vekil gelmezse, müraacata bırakılacak ve süresinde yenilenmezse davanın açılmamış sayılmasına karar verecektir. Bu durumda müvekkili, "avukatımın ihmali olmuş, benim haberim yoktu" diyemeyeceğine göre, zamanaşımı vs. nedenlerle müvekkil hak kaybına uğramışsa, avukat vekalet görevinin ihmali nedeniyle müvekkiline karşı, ihmal sonucunda oluşan zarara göre tazminat ödemekle yükümlü olacaktır.