çek zayii davası

Müvekkil şirket , A şahsından 2 adet çek alıyor kendisi çekte lehdar ve bunu kırdırtmak için B şahsına emanet edip 2 adet çek karşılığı 1 adet çek alsalarda B şahsı diğer çeki iade etmiyor.Bizde ilk önce Çekin kaybolduğundan bahisle iptlai için dava açmıştık ancak B bu çekleri başkasına ciro edip takibe koyduruyor dolayısıyla çek şu an icra diaresinde gözüküyor.Eylülde çek zayii davası var ancak çek ortaya çıktı şu aşamada ne yapabilirim?çekin ortaya çıkıp 3.şahıs tarafından işleme konulduğunu mahkemeye söylemem mi gerekiyor.?ayrıca çeki kırdırtmak için verdğimiz B şahsına karşı ne yapabilirim?takibe koyan B nin arkadaşı v.s.

Çekin kaybolmadığını bildiğinize göre, bu gerekçeyle dava açmanız yanlış ve Avukatlık Yasası'nın 38. maddesine aykırıdır.

Madde 38 - Avukat;
a) Kendisine yapılan teklifi yolsuz veya haksız görür yahut sonradan yolsuz veya haksız olduğu kanısına varırsa,
...
Teklifi reddetmek zorunluğundadır.

peki cengiz bey size müvekkiliniz bu şeklide teklifte bulunsa avukatlık yasasına aykırı ben bir şey yapamam mı diyeceksiniz??çözüm mü sunacaksınız?*

Alıntı: Yazan avkt peki cengiz bey size müvekkiliniz bu şeklide teklifte bulunsa avukatlık yasasına aykırı ben bir şey yapamam mı diyeceksiniz??çözüm mü sunacaksınız?*

Bir avukatın kaybolmadığını bildiği çek için "çekin kaybolduğundan bahisle" iptal davası açması meslek kuralarına aykırı değil midir sizce? Hem açtığınız davanın bir çözüm olmadığı da belli.

Sen Haklısın avukatlık yasasın aykırı bu durum!