hakim !

İki ayrı kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapılmıştır. Takiplerden birisi tanzim yeri olmadığı gerekçesiyle diğeride yetkisizlik gerekçesiyle aynı hakim tarfından teminatsız durdurulmuştur. icra takibinin biri gerçektende yetkisiz icra dairesinde açılmış, diğeride kambiyo vasfına sahip değildir. bu yüzden hakime iki davayıda kabul ettiğimizi beyan ettik. fakat sayın hakim karşı taraf olmadan davayı kabul etmemize rağmen davayı bitirmedi ve duruşmayı beklemekten başka çare olmadığını söyledi. hakimin bu şekilde hareket etme yetkisi varmıdır? duruşmalar mart ayına verildi. müvekkil mağdur olmakta. hakimin bu tavrına karşı izleyebileceğimiz ve icra takiplerini sürüncemeden en kısa zamanda kurtarmak için nasıl bir yol izleyebiliriz? bütün meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.

Feragat harcını ödeyerek , alacak hakkınız baki kalmak kaydıyla takipten vazgeçin. Senetleri alın. Yeniden icra takibi açın. Umarım harç fazla değildir. Takibe ve ödeme emrine karşı olan şikayet ve itirazlar duruşmasız olmaz.

Yalnız kambiyo senedi vasfını hazi olmadığı için ilamsız takip yapmalısınız.Açtığınız takipten feragat etmelisiniz.yetki konusunda da siz karşı tarafın yetki itirazını kabul ettikten sonra hakimin yetkisizlik kararı vermesi gerek ayrıca bekletmesne gerek yoktur diye düşünüyorum.

Alıntı: Yazan avangardea İki ayrı kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapılmıştır. Takiplerden birisi tanzim yeri olmadığı gerekçesiyle diğeride yetkisizlik gerekçesiyle aynı hakim tarfından teminatsız durdurulmuştur. icra takibinin biri gerçektende yetkisiz icra dairesinde açılmış, diğeride kambiyo vasfına sahip değildir. bu yüzden hakime iki davayıda kabul ettiğimizi beyan ettik. fakat sayın hakim karşı taraf olmadan davayı kabul etmemize rağmen davayı bitirmedi ve duruşmayı beklemekten başka çare olmadığını söyledi. hakimin bu şekilde hareket etme yetkisi varmıdır? duruşmalar mart ayına verildi. müvekkil mağdur olmakta. hakimin bu tavrına karşı izleyebileceğimiz ve icra takiplerini sürüncemeden en kısa zamanda kurtarmak için nasıl bir yol izleyebiliriz? bütün meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.

Bu olayda mağduriyete yol açan hakim midir, vekil midir?

Alıntı: Feragat harcını ödeyerek , alacak hakkınız baki kalmak kaydıyla takipten vazgeçin. Senetleri alın. Yeniden icra takibi açın. Umarım harç fazla değildir. Takibe ve ödeme emrine karşı olan şikayet ve itirazlar duruşmasız olmaz.

Feragat ettikten sonra hangi alacağı tekrar takibe konu edecektir, açıkçası anlayamadım... "Şartlı feragat kavramı da mı var?" O bahsettiğiniz husus vazgeçme olup, davalı taraf rıza göstermedikçe anlam ifade etmez. Zaten, soruda da vazgeçmenin karşı tarafın rızasını beklemesi nedeniyle zaman kaybından bahsetmektedir...

Feragat neticesinde, o takip konusu hak veya alacaktan dönülemez biçimde vazgeçmiş olacaktır.

Alıntı: 1- Feragat Kavramı Feragat, davacının neticei talebinden vazgeçmesidir. Feragat ile davacı, dava dilekçesinde belirttiği talepten tamamen veya kısmen vazgeçmiş olur. "Davadan feragat geniş kapsamlı olup, feragat eden taraf sadece davasından feragat etmiş olmaz, aynı zamanda o dava ile istemiş olduğu haktan da tamamen vazgeçmiş sayılır." 2 Feragat eden taraf artık bu konuda yeniden dava açamayacağı gibi, feragatin her türlü sonucuna da katlanmak zorundadır. Davadan feragat etmekle dava sona erer ve kesin hükmün sonuçlarını doğurur. 2* Kuru, Baki - Ramazan Arslan - Ejder Yılmaz, Medenî Usul Hukuku Ders Kitabı, Genişletilmiş 12. Baskı, Ankara 2000, s. 618.

Sayın meslektaşım,
İcra mahkemesi şikayet konusunda dosya üzerinden incelem yaparak karar verebilr. Duruşma açmadan da dosya üzerinden inceleme yaparak karar verme yetkisi var. Titiz çalışan hakimlerimiz bu yöntemi uygulayarak bizlere yardımcı olmakta.
Ancak sizin de başınıza gelen olayda olduğu gibi bazı hakimlerimiz ise illaki duruşma açmakta. Oysaki bu yargılamanın sürencemede kalmasına sebebiyet vermekte.

Bu nedenle, icra mahkmesinde hakimlerin dosya üzerinden inceleme yaparak karar verebiliceği durumlarda duruşma açmalarına ben de karşıyım.Örneğin senedin kşide yeri yoksa bunu duruşma yapmadan da karara bağlayabilir.

Saygılar

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2007/3031

K. 2007/5749

T. 26.3.2007

• TAKİBİN İPTALİ ( Başvuru Evrak Üzerinde İncelendiği - Duruşma Açılarak Usulen Taraf Teşkili Sağlanıp Borçlunun Dayandığı Belgeler Alacaklı Tarafa Gösterilerek Kabul Edilip Edilmediği Konusunda Beyanı Alınması Gereği )

• BAŞVURUNUN EVRAK ÜZERİNDEN İNCELENMESİ ( Takibin İptali - Duruşma Açılarak Usulen Taraf Teşkili Sağlanıp Borçlunun Dayandığı Belgeler Alacaklı Tarafa Gösterilerek Kabul Edilip Edilmediği Konusunda Beyanı Alınması Gereği )

• DURUŞMA AÇILMASI GEREĞİ ( Takibin İptali - Usulen Taraf Teşkili Sağlanıp Borçlunun Dayandığı Belgeler Alacaklı Tarafa Gösterilerek Kabul Edilip Edilmediği Konusunda Beyanı Alınması Gereği )

• TARAF TEŞKİLİ ( Takibin İptali - Duruşma Açılarak Usulen Taraf Teşkili Sağlanıp Borçlunun Dayandığı Belgeler Alacaklı Tarafa Gösterilerek Kabul Edilip Edilmediği Konusunda Beyanı Alınması Gereği )

2004/m.67,68

ÖZET : İstem takibin iptaline yöneliktir. Mahkemece başvuru evrak üzerinde incelenerek sonuçlandırılmıştır. Yapılacak iş, duruşma açılarak usulen taraf teşkili sağlanıp borçlunun dayandığı belgeler alacaklı tarafa gösterilerek kabul edilip edilmediği konusunda beyanı alındıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesinden ibarettir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Borçlu vekilinin icra mahkemesine vermiş bulunduğu dilekçesinde, takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde yaptıkları ödemeye dayalı olarak takibin iptaline yönelik istemi de bulunmaktadır. Mahkemece anılan bu konuda da hüküm kurulduğundan bu hususta verilen kararın temyiz kabiliyeti bulunmaktadır. Bu nedenlerle mahkemenin borçlunun temyiz isteminin, kararın kesin olduğundan bahisle reddine ilişkin görüşü yerinde bulunmadığından 23.01.2006 tarih ve 2006/824 Esas, 2006/793 Karar sayılı temyiz ret kararının kaldırılmasına karar verildi, temyiz incelemesine geçildi.
Mahkemece başvuru evrak üzerinde incelenerek sonuçlandırılmıştır. Yapılacak iş, duruşma açılarak usulen taraf teşkili sağlanıp borçlunun dayandığı belgeler alacaklı tarafa gösterilerek kabul edilip edilmediği konusunda beyanı alındıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesinden ibarettir. O halde, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 26.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
yarx

Sayın Meslektaşlarım,

İİK Madde 18 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/11 md.)
İcra mahkemesine arzedilen hususlarda basit yargılama usulü uygulanır.
Şu kadar ki, talep ve cevaplar dilekçe ile olabileceği gibi tetkik merci ine ifade zaptettirmek suretiyle de olur.
(Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./4. md.) Aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi, şikayet konusu işlemi yapan icra dairesinin açıklama yapmasına ve DURUŞMA YAPILMASINA GEREK OLUP OLMADIĞINI TAKDİR EDER; duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken kararı verir. Duruşma yapılmayan işlerde icra mahkemesi, işin kendisine geldiği tarihten itibaren en geç on gün içinde kararını verir. Duruşmalar, ancak zorunluluk halinde ve otuz günü geçmemek üzere ertelenebilir. *1*

Saygılar

Av.Rak'a kısmen katılıyorum. Yalnız takiplerden feragat değil vazgeçmelisiniz.
' alacak ve ferilerine ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla icra takibinden vazgeçiyoruz' şeklinde talep açarak dosyalardan vazgeçip senetlerinizi alın.
senet vasfı olmayana yeni icra takibi (7 örnek) yapın.
Diğer dosyayı da yetkili olan icrada açın.
Dikkat; feragat ediyoruz derseniz alacak haklarınızdan da vazgeçmiş sayılırsınız.
Ancak tüm bunlar icra mahkemesindeki masraflar ve vekalet ücretinden sizi kurtarmaz.