Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İşverenin, banka dışında da ödeme yaptığını ispatı

Yanıt
Old 21-07-2015, 10:54   #1
detay82

 
Varsayılan İşverenin, banka dışında da ödeme yaptığını ispatı

Herkese merhaba,

İşçi ücretlerini, banka kanalıyla ödemek zorunda olan işveren, asgari ücret tutarını banka yoluyla, geriye kalanı ise elden, imzalattığı makbuz karşılığı ödemektedir.

Mevzuatta, banka kanalıyla ödeme yapılması zorunlu tutulması karşısında, işçi asgari ücretin üzerinde bir ücretle çalıştığını ispatladığı ve bakiye ücretinin de banka kanalıyla kendisine ödenmediğini ispat etmesi durumunda, işveren elindeki ödeme makbuzlarını delil olarak kullanarak ücret ödeme borcunu ifa ettiğine ilişkin savunma yapması itibar görebilir mi?

Mevzuatta banka yoluyla ödeme yapılmaması halinde idari cezalar uygulanmaktadır. Ancak merak ettiğim ispat vasıtalarıyla ilgili. İşveren, bankadan ödeme yapmamış ancak imzalı makbuzlarla hatta işçinin ikrarı ile ücreti ödediğini ispatlayabilir mi?

Bu konu hakkında Yargıtay kararı aramaktayım. Yardımcı olacak tüm meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.

Saygılarımla.
Old 21-07-2015, 13:09   #2
Av.Selim Balku

 
Varsayılan

İşverenin banka yolu ile ücretleri ödemesi lazım iken bunu yapmaması, İş Kanunun 102. maddesi gereği ceza gerektirir. Belirttiğiniz gibi bu ayrı bir mevzu...

İşveren, ücreti ödediğini, işçinin imzasını taşıyan belgeyle, ispatlayabilir; banka yoluyla ödememiş olsa dahi ispatlamış kabul edilir.

Misal,

İş kanunun 37. maddesine göre işveren, işçiye ücret hesap pusulasını vermek zorunda, vermediği takdirde ceza öder(!)

Buna rağmen işverenin hesap pusulalarını işçiye vermemesi, ücret pusulasının geçersizliğini göstermez.

Borçlar kanunu 420. maddesinde ki banka zorunluluğu ile karıştırılmaması gerekir.

Aşağıda ki kararı da incelemenizi tavsiye ederim.

T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ E. 2007/34640 K. 2009/608 T. 21.1.2009
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Banka hesabından talimat alınmadan bilgi dışında para çekilmesi cgdm Meslektaşların Soruları 1 15-06-2011 22:21
Nafakanın Ödenmesi-İcra Dosyası Dışında Ödeme Meralsemih Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 1 08-05-2011 22:25
karşılıklı banka havaleleri - alacağın ispatı Nick Fallin Meslektaşların Soruları 7 17-03-2011 11:20
Ödeme süresi dışında verilen kira alacağı ödeme taahhüdünün tahliyeye etkisi üye15747 Meslektaşların Soruları 1 10-08-2010 14:24
Muhatap Banka Dışında Başba Bir Bankaya İbraz Edilen Çekte Ödeme Yükümlülüğü Av.Olcay Pehlivanlıoğlu Meslektaşların Soruları 0 27-02-2010 15:34


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04915404 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.