İcra Mahkemesİ Kararina KarŞi

Arkadaşlar merhaba sorum şudur ki;Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen davalarımda davayı kazandım tarafıma vekalet ücretine hükmedildi.Dava şufa davası idi.Ben kararın kesinleşmesini beklemeden vekalet ücretimi almak için ilamı icraya koydum.Karşı taraf vekili bu duruma itiraz etti.Mahkeme karşı taraf vekiline vekalet ücretine hükmetti.1-Bu durum da izlenecek yol şikayet değil midir.Mahkemenin bu talebi reddetmesi gerekmezmiydi.şikayet durumunda karşı tarafa vekalet ücreti hakkı doğmaz öyle değil mi?2-Bu karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder mi izlemem gereken yol nedir? Arkadaşlar çok mağdurum lütfen yardımcı olun

Alıntı: Yazan Av.Ayşegül Çoban 1-Bu durum da izlenecek yol şikayet değil midir.Mahkemenin bu talebi reddetmesi gerekmezmiydi.şikayet durumunda karşı tarafa vekalet ücreti hakkı doğmaz öyle değil mi?2-Bu karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder mi izlemem gereken yol nedir?

Maalesef size güzel haber veremeyeceğim


T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2003/15488

K. 2003/19458

T. 7.10.2003

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : İcra takibinin dayanağı Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.8.2002 tarihli gayrimenkulun aynı ile ilgili şufa davası sonucu alacaklı adına şufalı hissenin tesciline dair ilamdır. HUMK.nun 443/4. maddesi hükmüne göre taşınmaz ve bununla ilgili ayni haklara ilişkin ilamlar kesinleşmedikçe icra olunamaz. Ayrıca gayrimenkulun aynına ilişkin ilamlarda yazılı yargılama giderleri vekalet ücreti, mahkeme harcı ilamın eklentisinden olduğundan hüküm kesinleşmedikçe icraya konamaz. Anılan bu alacak kalemleri ilamın kesinleştiği tarihte muaccel hale geleceği için, bu alacaklara yürütülecek faizin de kesinleşme tarihinden itibaren hesaplanması gerekirken, Mercice, Dairemizin takibe konulması için kesinleşmesi gerekli olmayan ilamlarla ilgili ilkesini esas alarak hesap yapan bilirkişi raporu doğrultusunda yazılı şekilde hüküm tesis etmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.10.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın Yeshilim öncelikle cevabınız için teşekkürler.Ama benim sorum yanlış anlaşıldı galiba.Kararın kesinleşmeden icraya konulamayacağını geçde olsa anladım.Benim sorum benim kesinleşmeden icraya bıraktığım karara karşı tarfın itiraz hakkının olup olmadığı yani karşı taraf bu durumu şikayet yoluyla ileri sürmeliydive mahkemede karşı taraf avukatına vekalet ücretine hükmetmemeliydi verilen itiraz üzerine verilen karar açıkça yanlışlıklarla dolu ben bu kararın iptali için dava açabilirmiyim?ne de olsa icra mahkemesi kararları maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmiyor değil mi

Sayın Av. Ayşegül Çoban, gerek mahkemelerde ve gerekse icra dairelerinde vekille temsil edilen her işte AAÜT'ne göre vekalet ücretine hükmedilmesi yasal zorunluluktur. Buradan hareketle, İcra hukuk mahkemesinde yapılan şikayette de karşı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, müvekkiliniz aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi doğrudur.

Alıntı: Yazan avukat.derviş.yıldızoğlu Sayın Av. Ayşegül Çoban ..... müvekkiliniz aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi doğrudur.

Evet doğrudur.

Arkadaşlar öncelikle iş yoğunluğunuz arasında vakit ayırıp cevapladığınız için çok teşekkürler.Ancak benim aynı dosya ile başka bir mağduriyetim daha var bu konuda da bildiklerinizi paylaşırsanız sevinirim.Şöyle ki yine bu şufa davasında hakim hükme'vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı vekiline verilmesine diye hüküm kurmuş.Yaptığım icra takibine şikayet edilince icra mahkemesi vekil olmama rağmen mahkeme hükmüne göre beni taraf kabul etmiş.karşı taraf vekalet ücretine benim aleyhime hükmedilmiş.Karşı taraf avukatı doğrudan bana icra emri gönderdi.İcra mahkemesinin beni taraf kabul etmesi hukuken yanlış değilmi?Bu karara karşı ne yapabilirim.Temyize gidemiyorum.Yolu kapalı,yargılamanın yenilenmesine gidemiyorum.İcra mahkemesi maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediği için iptali genel mahkemelerde dava açabilirmiyim ?Kanun maddesi nedir?vekilin vekalet ücreti için kendi alacağı gibi hareket edemeyeceğine ilişkin yargıtay kararı var mı?Zaten müvekkilimden de vekalet ücreti alamadım.İş böyle olunca cebimden para vereceğim.Bir avukatın başına gelebilecek en trajik olay varsa bilgileriniz paylaşır mısınız?Lütfen Çok mağdur oldum.Haaa bu arada şufa davası sonucu dosyalar yargıtaya gitti.Yargıtay seri bir biçimde açılmış olan bu 15 dosyadan sadece bir tanesi için vekalet ücreti davacıdan alınıp davalıya verilmek üzere diye düzeltip onayıp göndermiş.diğerlerini doğrudan onaylamış.Bu bir tanesi diğerleri için emsal olabilir mi?İnanın bu mesele yüzünden uykularım kaçıyor.Yardımlarınız için şimdiden çok teşekkürler...

Vekalet ücretinden şahsen sorumlu olmanız mümkün değil. Borçlu olarak vekil gösterilemez. Gönderilen icra emrinin iptali talebi ile İcra Mahkemesine şikayette bulunursanız lehinize karar çıkacaktır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu

Madde 459 - İki tarafın isim ve sıfat ve neticei iddialarına mütaallik hatalar ve esas hükümdeki hesap hataları kendilerinin istimaından sonra mahkeme tarafından tashih olunur. Tashih olunan cihet hüküm zirine yazılır.

Alıntı: Vekalet ücretinden şahsen sorumlu olmanız mümkün değil. Borçlu olarak vekil gösterilemez. Gönderilen icra emrinin iptali talebi ile İcra Mahkemesine şikayette bulunursanız lehinize karar çıkacaktır.

Sayın Yeshilimin görüşüne katılıyorum.

Yerel mahkemenin kararındaki taraf hatasını düzeltmek için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 459. maddesini kullanarak yerel mahkemeden tashih isteyebilirsiniz.

SULH 1. MAHKEMESİ SAYIN YARGIÇLIĞINA

ANTALYA





DOSYA NO : 2007/...... Esas
2010/...... Karar

TASHİH İSTEYEN
DAVALI :

VEKİLİ : Av.

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVA KONUSU : Tazminat

TALEP KONUSU : Sayın Mahkemenizin, ......./......./2010 gün ve 2007/......... Esas, 2010/.......... Karar sayılı kararının aşağıda belirtilen bölümünün düzeltilmesine karar verilmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR :


1) Mahkemenizin yukarıda esas ve karar numarası yazılı dosyasının, “....../......./.2010” tarihinde verilen kararını, icraya koyacağımız zaman gerekçeli kararda yanlışlık olduğunu fark ettik.
Şöyle ki; gerekçeli kararın hüküm bölümünün dördüncü maddesinde “ Davalı davada kendini bir vekil ile temsil ettirmiş olmakla AAÜT 12. Maddesine göre belirlenen 500,00-TL VEKALET ÜCRETİNİN davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine” yazılması gerekirken sehven “ Davalı davada kendini bir vekil ile temsil ettirmiş olmakla AAÜT 12. Maddesine göre belirlenen 500,00-TL HARCIN davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine” şeklinde yazılmıştır . Bunun bir yazım hatası olduğu açıktır.

2) Yukarıda açıkladığımız nedenlerle tashih istemek zarureti, hasıl olmuştur.


HUKUKİ SEBEPLER : HUMK m. 455 ve sair mevzuat

SÜBUT DELİLLER : Dava dosyasında bulunan gerekçeli karar.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ve izah ettiğimiz sebepler nedeniyle; gerekçeli kararın hüküm bölümünün dördüncü maddesinin “ Davalı davada kendini bir vekil ile temsil ettirmiş olmakla AAÜT 12. Maddesine göre belirlenen 500,00-TL VEKALET ÜCRETİNİN davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine” olarak düzeltilmesine karar verilmesini vekâleten saygılarımızla arz ve talep ederim. 11.01.2011

TASHİH İSTEYEN

DAVALI

..........
VEKİLİ
Av. ..............

Arkadaşlar çok teşekkürler.Sayın yeshilim şikayet için gereken süreyi kaçırdım sizcede kararın düzeltilmesi için mahkemeye mi başvurmalıyım.Arkadaşlar hakkımda icra takibi başlatıdı düzeltme yoluna başvurursam icra takibini de iptal ettirebilri miyim?Bu yola başvurmak için herhangi bir süre var mı?Yargıtay sadece bir kararında düzeltmiş bunu emsal gösterebilir miyim? Sizde vekilsiniz çok zor durumdayım.Dimyata pirince giderken evdeki bulgurdan oldum.İlgilendiğiniz için çok teşekkürler...Bu sorunu çözebilirsem sizinle paylaşacağım.

Arkadaşlar bir de vekilin taraf kabul edilemeyeceğine ilşkin kanun maddesi hangisidir.Ya da elinizde bu konuya ilişkin yargıtay kararı var mı?Emeğinize sağlık şimdiden teşekkürler...

Arkadaşlar öncelikle gerçekten çok teşekkürler...Sayın mnguckaya izah ettiğiniz gibi Mahkemeden tashih talep ettim.Sanırım Mahkeme talebimi kabul edecek.Peki tashih edilen karar temyize tabi mi sizce?Tashih edildikten sonra hernekadar süreyi kaçırsam da bana gelen icra emirlerini şikayet yoluyla iptal ettirmeye çalışacağım.Sizce bu durum kamu düzenine ilişkin midir?Yani süresiz şikayetten yararlanabilir miyim?