Yargıtay Kararı arıyorum

yargıtay 19. hukuk dairesi 2010/6535 E. 2010/8849 K.

T.C.
YARGITAY
19. HUKUK DAİRESİ
E. 2010/6535
K. 2010/8849
T. 13.7.2010
� HARÇ İSTİSNASI ( Bankalar Yurt Dışı Kredi Kuruluşları ve Uluslararası Kurumlarca Kullandırılacak Kredilerin Temini ve Bunların Teminatları İle Geri Ödenmelerine İlişkin İşlemlerle Sınırlı Olarak Uygulanabileceği )
� BANKA KREDİSİNİN GERİ ÖDENMEMESİNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIKLAR ( Harç İstisnası Uygulanamayacağı - İstisnanın Yurt Dışından Alınacak Kredilerin Geri Dönüşümü İle İlgili İşlemlerle Sınırlı Olduğu )
� YURT DIŞINDAN ALINACAK KREDİLER ( Geri Dönüşümü İle İlgili İşlemlerle Sınırlı Olarak Harç İstisnası Uygulanabileceği - Bankaların Kullandırdığı Kredinin Geri Ödenmemesine İlişkin Uyuşmazlıklarda Uygulanamayacağı )
492/m. 123/son

ÖZET : 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 123/son maddesindeki harç istisnası yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulanır.

DAVA : Davacı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Vek. Av. Tomris Durna ile davalı Salih Cengiz Arzık aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.12.2008 gün ve 145-737 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:

KARAR : Dairemiz 23.3.2010 tarihli geri çevirme kararında �davanın niteliği itibariyle nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırıldığı anlaşıldığından ve 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınan harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından eksik nisbi temyiz harcının tamamlatılması yönünden HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması istenmiş� ve bu nedenle dosya mahkemesine geri çevrilmiştir.

Dairemizin bu geri çevirme kararı üzerine mahkemece 06.05.2010 tarihinde, �davanın niteliği itibariyle davacı bankanın dava dışı asıl borçluya kullandırdığı kredinin geri ödenmesine ilişkin olup, 5766 Sayılı Kanun'un 11/ç maddesi ile değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 123/son maddesi gereğince bu kanunda yer alan yargı harçlarından müstesna olduğundan nisbi temyiz harcı alınmasına gerek olmadığı gerekçesiyle dosyanın işlem yapılmadan Dairemize geri gönderilmesine karar verilmiştir.

Dairemiz 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 123/son maddesindeki harç istisnasına yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulanmakta ve yöndeki uygulamasını istikrarlı biçimde sürdürmektedir.

Nitekim Anayasa Mahkemesinin 14.01.2010 tarih, 2008/81 Esas ve 2010/8 Karar sayılı kararında da Dairemizin uygulamasını destekleyen gerekçelere yer verilmiştir.

SONUÇ : Bu durumda Dairemizin önceki çevirme kararı doğrultusunda işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

teşekkür ederim iyi çalışmalar