faiz alacağı

merhaba ,
takip öncesi , işlemiş faiz alacağı belli bir oran üzerinden ( % 23 ) hesaplanıp icra takibi başlatılmıştır. asıl alacak ve bu faiz alacağı ödendikten sonra faiz oranının % 40 olduğu gerekçesi ile ek faiz için takip başlatılmıştır.
ilk takipte faiz oranı belirtilmesi nedeni ile tekrar faiz talep edilemeyecğine dair yargıtay kararı arıyorum .
şimdiden teşekkürlerimi sunuyorum .
saygılarımla

8.Hukuk Dairesi Esas: 2009/5761 Karar: 2010/1314 Karar Tarihi: 25.03.2010

Faiz, asıl alacağın bir bölümü olmayıp, asıl alacağa bağlı fer'i nitelikte bir haktır. Borçlar Kanunu'nun 113. maddesi uyarınca, asıl alacak sona erince fer'i haklar da sona ermiş sayılır. Faiz, asıl alacağa bağlı olmasına rağmen, asıl alacaktan ayrı olarak dava veya takip konusu edilebilir. Asıl alacak için açılan davada faize ilişkin hakkın saklı tutulmamış olması, daha sonra faiz için ayrı bir dava açılmasına engel teşkil etmez. Ancak, faiz isteğinin ayrı bir davaya konu yapılması halinde, dava tarihi itibariyle asıl alacağın ödenmemiş olması, ödenmiş ise de ihtirazı kayıt konulması şarttır. Aksi halde faiz alacağı da sona ermiş sayılır.

Saygılarımla...

merhaba
sayın Demiroğlu öncelikle tşekkür ederim ilginiz için.

yargıtay 12. hd. 2006/890 E. ve 2006/3270 K. sayılı karar metni lazım aynı zamanda .
saygılarımla

T.C. YARGITAY

12.Hukuk Dairesi
Esas: 2006/890
Karar: 2006/3270
Karar Tarihi: 03.03.2006


TAKİBİ ŞİKAYET - İCRA MÜDÜRÜNÜN İCRA EMRİ ÇIKARIRKEN TAKİP TALEBİNDEKİ İSTEM İLE BAĞLI OLMASI - İLAMA DAYALI TAKİP ÖNCESİ EKSİK İSTENEN FAİZ ALACAĞININ YAPILAN YENİ BİR TAKİPLE İSTENEBİLMESİ

ÖZET: İlama dayalı takiple ilgili olarak alacaklı, takip talepnamesinde şikayete konu dönemle ilgili olarak %30 ve %15 faiz oranlarını ve miktarını belirttiğinden icra müdürü, icra emri çıkarırken takip talebindeki istem ile bağlıdır. Daha sonra alacaklı borçlu kuruluşun genel ve katma bütçeli idare olmadığından bahisle takip talepnamesinde talep etmiş olduğu faiz oran ve miktarını değiştirerek yeniden borçluya icra emri gönderemez. Alacaklı, ilama dayalı takip öncesi eksik istenen faiz alacağını yapacağı yeni bir takiple isteyebilir.



(2004 S. K. m. 16)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: İlama dayalı takiple ilgili olarak alacaklı, takip talepnamesinde şikayete konu dönemle ilgili olarak %30 ve %15 faiz oranlarını ve miktarını belirttiğinden icra müdürü, icra emri çıkarırken takip talebindeki istem ile bağlıdır. Daha sonra alacaklı borçlu kuruluşun genel ve katma bütçeli idare olmadığından bahisle takip talepnamesinde talep etmiş olduğu faiz oran ve miktarını değiştirerek yeniden borçluya icra emri gönderemez. Alacaklı, ilama dayalı takip öncesi eksik istenen faiz alacağını yapacağı yeni bir takiple isteyebilir. Mahkemece yukarıda belirtilen kurallar ışığında bilirkişiden ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şeklide karar verilmesi isabetsizdir.

Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)



Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı

Saygılarımla...