Boşanma Davası

merhabalar: eşler arasında cinsel sorunlar ve şidettli geçimsizlik nedeniyle açılan davada davacı vekiliyim, davam reddedildi, gerekçe cinsel anlamda hiç bir sorun olmadığı tespit edildi. davayı temyize göndereceğiz, ancak evlilik birliğinin bu nedenden dolayı temelden sarsıldığını ve halen şiddetli bir geçimsizlik olduğunu iddia edebiliceğim bir yargıtay kararı var mı? şimdiden yardımlarınız için teşekkürler.

***** T.C.YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2006/19300 K. 2007/7924-T. 14.5.2007
CİNSEL ARZUNUN EVLİLİK YOLUYLA TATMİN EDİLMESİ GAYESİ ( Tarafların Psikolojik Sebeple de Olsa Uzun Evlilik Süresi İçinde Cinsel İlişki Kuramadıklarından Boşanmaya Karar Verilmesi Gerektiği - Bu Hal Evlilik Birliğini Temelinden Sarstığı )
4721/m.166/1
ÖZET : Evlenmenin sosyal amacı yanında, cinsel arzuları tatmin etme gayesi de vardır. Tarafların cinsel organları normal yapıda olmasına rağmen, psikolojik sebeple de olsa uzun evlilik süresi içinde cinsel ilişki kuramadıkları kızlık muayenesine dair rapordan anlaşılmaktadır. Bu hal evlilik birliğini temelinden sarsar. Birlikte yaşanan uzun süre içinde cinsel ilişkinin başarılamamış olması karşısında eşlerde birbirine karşı haklı bir nefretin, en azından isteksizliğin doğacağı şüphesizdir. Böyle bir durumu davacı açısından bir kusur olarak kabul etmek mümkün değildir. Ne zaman gerçekleşeceği belli olmayan ve ondan sonrada devam edip etmeyeceği şüpheli bulunan cinsel yakınlaşmayı beklemek için davacıyı zorlamak açık bir haksızlıktır. Bu koşullar altında davacıdan evlilik birliğini devam ettirmesi beklenemez. Aile birliğinin temelinden sarsıldığı kabul edilerek boşanmaya karar verilmesi gerekir.

Açıkcası anlatımınız ayrıntılı değil. Dosyada doktor raporları mevcut mu?Söz konusu cinsel sorunlar, bir eşten beklenen ama eş tarafından kusurlu olarak yerine getirilmeyen hallerde "kusur" kabul edilir. Ya da mesela tedavisi olan bir sorun karşısında eşin tedaviden kaçınması da kusur olarak kabul edilir.
Yine de örnek bir Yargıtay Kararı vereyim:
"T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi
Esas: 2010/210
Karar: 2010/3264
Karar Tarihi: 23.02.2010
ÖZET:Cinselyönden fiziksel herhangi bir kusuru bulunmadığı halde cinsel birleşmeyi gerçekleştiremeyen davalı koca boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurludur.Boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen davacı kadının ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak davacı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir.

Adli tıpta bir rapor geldi psikolojik ve biyolojik bir sorun yoktur demişler ama benim burada iddiam psikolojik bulgular hemen tespit edilir mi(bir kez tedavi edildiği taktirde), adli tıp bir seansta böyle bir sorunun olmadığını iddia etmiş. mahkemede bunu dikkate almış.

Y.Kararında '' psikolojik sebeple de olsa uzun evlilik süresi içinde cinsel ilişki kuramadıkları ....'' denmektedir. Bunun mefhumu muhalifinden psikolojik sebebinin varlığı halinde de durum değişmeyecektir.. kanımca..