üçüncü kişinin ihtiyati haczi kaldırması

Değerli meslektaşlarım selamlar,
Yirmi günlük bir avukatım. Yirmi günlük bir avukatım. Hem müvekkilim hem de bir yakınım ile ilgili şöyle bir sorum olacaktı.

Müvekkil borçlu kişiden bir kooperatif hissesi satın almıştır. Ancak kooperatif hissesinin üzerinde bir icra dosyasından ihtiyati haciz gözüküyor. İcra dosyası ilk derece mahkemesine gitmiş, ilk derece mahkemesinden de Ankara istinafa yollanmış. Müvekkil 3.kişi olduğu için taraf değil, dosyanın içeriğine erişimim yok. Şu an için sadece esas numaralarını biliyorum.

1- İstinaftaki dosyaya uyaptan vekalet yollayım mı? Bu durumda taraf ehliyetim olmadığından dolayı kalem eklemeyebilir. Ancak 3. kişinin menfaati varsa taraf olabileceğine dair yargıtay kararlarına sahibim.

2- İstinaftaki dosyaya vekil olarak eklenirsem icra dosyası da istinaf dosyasının içinden görebilir miyim?

3- Tüm bunlardan sonra ihtiyati tedbirin kaldırılmasını istinaftan mı yoksa yerel mahkemeden mi talep edebilirim.

Teşekkürler.

Alıntı: Müvekkil borçlu kişiden bir kooperatif hissesi satın almıştır. Ancak kooperatif hissesinin üzerinde bir icra dosyasından ihtiyati haciz gözüküyor.

Alıntı: ihtiyati tedbirin kaldırılmasını

1.Müvekkil i.haczin varlığını ne zaman öğrenmiş ?

2.İhtiyati Tedbir mi... İhtiyati haciz mi ?

Alıntı: oliverqueen

Alıntı: 1- İstinaftaki dosyaya Uyap’tan vekalet yollayım mı? Bu durumda taraf ehliyetim olmadığından dolayı kalem eklemeyebilir. Ancak 3. kişinin menfaati varsa taraf olabileceğine dair Yargıtay kararlarına sahibim. 2- İstinaftaki dosyaya vekil olarak eklenirsem icra dosyasını da istinaf dosyasının içinden görebilir miyim? 3- Tüm bunlardan sonra ihtiyati tedbirin kaldırılmasını istinaftan mı yoksa yerel mahkemeden mi talep edebilirim.

Merhaba sayın meslektaşım, aramıza hoş geldiniz

I.(süre konusu saklı tutularak) ÖNERİLEN İŞ AKIŞI:

1.Talebinizin gerekçeleri tespit edilmeli
2.İİK.m.265/2 kapsamında bir dilekçe hazırlayıp (KONU ÖNEMLİ ise)
2.1.İcra Dairesi’ne,
2.2.İlk Derece Mahkemesi’ne,
2.33.İstinaf’a (Ankara)
Sunmak.

II.YASA :

İHTİYATİ HACİZ - İİK.
1.Şartları mevcut mu? - m.257
2.Kararının içeriği - m.260
3.Kararının İcrası-m.261
4.İhtiyati Haciz Kararı dava açılmadan veya icra takibine başlanmadan evvel mi, sonra mı alınmış ? (İİK. m.264 )
5.Menfaati İhlal Edilen Üçüncü Kişi (Müvekkil) m.265 /2
6.İhtiyati Haczin Kaldirilmasi - m.267

III. HMK.
FER’Î MÜDAHALE
MADDE 66- (1) Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, TAHKİKAT SONA ERİNCEYE KADAR, fer’î müdahil olarak davada yer alabilir.

Kahve molası...

Öncelikle Teşekkür ederim değerli meslektaşım,
İhtiyati tedbir diye yanlış yazmışım. İhtiyati Haciz olacaktı.
İcra dosyasını incelediğimde ihtiyati hacizin icrai hacize dönüştüğünü açıkça ifade eden tapu müdürlüğü yazısını gördüm. Ayrıca ihtiyati haciz içeren icra takibine itiraz edilmiş ve itirazın iptal davası açılmış, bu dava da kazanılmış. Bu iki sebepten ötürü ihtiyati hacizin icrai hacize kesin olarak dönüştüğü kanaatindeyim. Satış avansı da olmadığı için İİk 106-110'a gideceğim. Ama İcra Müdürü reddedecek büyük ihtimal. Onu da icra mahkemesine şikayet edeceğim.