|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
16-04-2010, 10:02 | #1 |
|
Avukatın daha evvelden davalrını takip ettiği kamu kurumuna karşı dava açması durumu
Aşağıda izah edeceğim konuda meslektaşlarımın değerli hukuki görüşlerine ihtiyacım var.
Belediyeye ait bazı dosyaları takip eden avukat (Belediyede tam zamanlı olarak çalışmıyor.Sadece dosya başı ücret verilerek belli sayıda davayı takip ediyor)31.12.2009 tarihinde vekalettenten azlediliyor.Aynı avukat başka sebeplerle müvekkili adına belediyeye karşı 01.02.2010 tarihinde dava açıyor.Bu durum Avukatlık Kanunu 14.maddeki yasak kapsamına girer mi?Davaya cevap verirken bu durumu öne sürebilirmiyiz? Meslektaşlarımın yorumları için şimdiden teşekkürler.Saygılarımla |
16-04-2010, 10:27 | #2 |
|
Belediye vekili olan avukat ilgili kurumda tam zamanlı olarak çalışmasa bile söz konusu yasak yine de geçerlidir kanaatindeyim. İlgili avukat Belediyenin bazı dosyalarını takip etse bile, avukat ile Belediye arasında bir sözleşmenin olduğu ortada. Kanun böyle bir ayırıma gitmemiştir.
Saygılarımla |
16-04-2010, 13:34 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Madde 14 - "Devlet, belediye, il özel idare ve ve Kamu İktisadî Teşebbüsleri Hakkında 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamına giren iktisadi Devlet Teşekkülleri ile kamu iktisadî kuruluşları ve bunların müessese, bağlı ortaklık ve iştiraklerinde,çalışanlar, buralardan ayrıldıkları tarihten itibaren iki yıl geçmeden ayrıldıkları idare aleyhine dava alamaz ve takipte bulunamazlar." Avukat belediyenin vekili miydi? Yoksa çalışanı mıydı? Bir başka deyimle belediye ile avukat arasındaki sözleşme vekalet sözleşmesi miydi? Yoksa hizmet sözleşmesi miydi? Ya da 657 sk kapsamında sözleşmeli miydi? Sonucuna göre yasak kapsamına girip girmediği belli olacaktır. Saygılarımla |
16-04-2010, 15:16 | #4 |
|
Sayın Konyalı Belediye ile yapılan sözleşme Hizmet alım sözleşmesi.Bu duruma göre acaba sonuç ne olur.Cevabınız için şimdiden teşekkür ederim.
|
16-04-2010, 18:33 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
yetki belgesiyle dava takip eden avukatın sorumluluğu | av.bovacilli | Meslektaşların Soruları | 20 | 10-01-2014 14:14 |
Zamanaşımına Uğramış Çek - İlamsız Takip - İtiraza Karşı Açılacak Dava | pathem | Meslektaşların Soruları | 14 | 27-12-2011 15:52 |
Avukatın SSK'sı,,, avukata karşı dava ikame | tunak | Meslektaşların Soruları | 4 | 25-12-2009 14:21 |
Kamu ihale kurmu kararına karşı dava... | zerafettt | Meslektaşların Soruları | 5 | 10-09-2009 17:47 |
Avukata karşı takip ve dava | Avukat Kamer Akgül | Meslektaşların Soruları | 6 | 18-04-2008 15:54 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |