iBRA VE VEKALET ÜCRETİ

Zamanaşımına uğramış muhtelif vadeli bonolara dayanarak ilamsız icra takibi yaptık yaptığımız icra takibi borçlunun süresi içinde yapmış olduğu itirazla durdu. borçlu itirazında bonoların zamanaşımına uğradığı ve böyle bir borçları olmadığı gerekçesiyle itiraz etti.

itiraz üzerine yaklaşık 6 ay sonra itirazın iptali davası açtık. ancak davanın ilk celsesinde borçlu taraf icra takibinden sonra müvekkil tarafından imzalanmış (imza müvekkile ait) bir ibraname sundu. ibraname... sayılı takip dolayısındaki alacaklarımın tamamını icra masrafları ve vekalet ücretleri ile birlikte haricen tahsil ettim..... şeklindedir.

bu durumla ilgili olarak:
- müvekkilin vekalet ücreti ve icra masrafları yönünden ibra hakkı varmıdır. sonuçları ne olabilir
- borçlu savunmasında takipten sonra verilen ibranameye dayandığı için takibe kötüniyetli olarak itiraz etmiş sayılırmı bu yüzden inkar tazminatına mahkum olurmu
-davanın bundan sonraki seyrinde yapılması gereken nedir..

Sayın meslektaşlarım bu konularda yardımlarınızı bekliyorum. şimdiden teşekkürler.

İbranamenin tarihi dava tarihinden önce mi? Sonra mı? Karşı taraf vekalet ücretlerini ödemeyi kabul ettiğine göre sonra gibi görünüyor. Burada vekalet ücretini müvekkilinizden talep etmek durumundasınız. Madem ki tahsil etmiş, size ödeyecek. Ancak inkar tazminatı konusunda tereddütteyim. Alacağımın tamamını tahsil ettim şeklindeki ibranameye icra inkar tazminatı da dahil sayılır mı? Yoksa dava konusuz kaldığından inkar tazminatına da hükmedilmeyecek mi? Müvekkilinizin iradesi ne yönde devam edip, inkar tazminatını iste mi diyor? Yoksa bu iş bitti davayı düşür mü diyor? O, önemli.

Ben İcra İnkar Tazminatının takip alacağının bir fer'isi olduğu bu nedenle böyle bir ibra karşısında tazminata hükmedilemeyeceği düşüncesindeyim

İbranamede dosya numarası da bulunduğuna göre uzlaşmazlıksizin emeğinizden sonra çözümlenmiştir. Bu durumda iki tarafın da sizin vekalet ücretindenizden ve masraflarınızdan sorumlu olması gerekir. (avukatlık ücret tarifesi ve Av. Yasası'nın ilgili hükümlerine bakın)

Bunun dışında anladığım kadarı ile sizin yapabileceğiniz bir şey kalmamış. Dava konusuz kaldığından reddedilecek. (burada ödeme sonradan yapıldığı için sizin müvekkiliniz lehine dava avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekiyor) Siz de her ik
i taraftan avukatlık ücretlerinizi (icra ve dava) isteyeceksiniz, vermezlerse dava açacaksınız.

Kolay gelsin.

Saygılarımla

Sayın Tekgül

Müvekkiliniz borçlu ve davalı ile anlaşarak sulh olup ibraname yaptığına göre artık sizin o dosya ve dava dolayısı ile yapacağınız bir şey kalmamış.Yargıtayın son kararlarına göre her ne kadar Avukatlık kanununa göre lafzında hasma yüklenecek vekalet ücret avukata ait olduğu yazılı ise de Yargıtay buna rağmen böyle yazmasına rağmen bu vekalet ücretinin avukata değil müvekkile ait olduğunu belirtmektedir. Bu durum karşısında müvekkiliniz davanın tümü üzerinde dilediği gibi tasarruf yapabilmektedir. Avukatlık ücretinin ödenmesi hususunda ise ,

Avukatlık Kanunu 165 madde gereğince hem davalı hem de davacı sizin A.K 164 maddeye göre hesaplanacak ödenmeyen vekalet ücretlerinden dolayı müteselsilen sorumludur.Davalının sorumluluğu kendi ödeyeceği vekalet ücreti ile sınırlıdır. 165 madde istisnai bir maddedir. Hakkınıza dava açarak kavuşmaktan başka çareniz yok. Masrafları alamazsınız. AK 165 madde ve şerhlerini inceleyiniz.

Saygılarımı sunarım. Av.Erdal

Aynı konu benim de başıma geldi. Ancak ibranamede "alacağımızın tamamı tahsil edildiğinden dava ve icra takiplerinin takipsiz bırakılacağını kabul ve taahhüt ederim" ibaresi var. Vekalet ücretlerine ibrada hiç değinilmemiş. Borçlu taraf banka ve şifahi görüşmelerimde "biz ibralaştık borcumuz yok müvekkilinizle çözeceksiniz" yanıtını aldım. Şimdi burada benim sadece müvekkilimle mi muhatap olmam gerek, bankaya vekalet ücretine ilişkin olarak takibimi devam ettirme şansım var mı? (ibradaki takipsiz bırakılacağı şerhine rağmen)Saygılarımla