İcra Dosyasına Giren Belgenin Öğrenilme Tarihi

Olay:
Yeni müvekkilimizin alacaklı olduğu dosya borçlusunun maaşından kesinti yapılıyor. Dosya borçlusu bu kesintiden kurtulmak için eski eşi ile anlaşarak nafaka arttırım davası açtırıyor ve ertesi gün de karar alarak maaşının tamamını nafaka olarak eşine ödemeye başlıyor. Müvekkil doğal olarak durumdan habersiz.
Daha sonra emekli maaşını keserek dosyaya gönderen sandıktan maaşın nafaka borcuna yatırıldığına bu sebeple eskiden gönderilen 500,00 TL yerine artık 32,00 TL gönderileceğine ilişkin yazı geliyor ve müvekkile tebliğ edilmiyor. Bu yazının dosyaya girme tarihi 27.06.2011. Ardından müvekkilin eski avukatı 14.07.2011 tarihinde para çekmeye gidiyor ve sadece 32,00 TL çekebiliyor ve bu sırada belgenin farkına varıyor. 27.06.2011 tarihi ile 14.07.2011 tarihi arasında dosyada hiçbir işlem yok.
Yargılamanın yenilenmesi yoluna gitmeyi planlıyoruz HUMK 446'ya dayanarak. Başvuru süresi hak düşürücü ve 1 aylık. Eğer 27.06.2011 öğrenme tarihi kabul edilirse süre kaçtı demektir.

Sorum şu: Dosyaya giren belgenin öğrenilme tarihi olarak hangi tarihi alacağız? Dosyaya giren belgenin öğrenildiği kabul edilen bir süre var mı?

Sayın Meslektaşım, dosyada işlem 14.7.2011 tarihinde yapıldığına göre öğrenme tarihi de 14.7.2011'dir. Daha önce öğrenildiğini ispat edecek bir husus yok. İtirazın iptali davalarında eğer borçlunun itirazı alacaklıya tebliğ edilmemişse dosyada ilk işlem yapılan tarih öğrenme tarihi sayılıyor ve dava süresini başlatıyor.
Benim kanımca süreniz kaçmamış.
Kolaylıklar dilerim.

14.07.2011 Öğrenme tarihinizdir.Av.Hülya Hanım'a katılıyorum.Yargılamanın Yenilenmesine gitmeniz için davanın tarafı olmanız gerekmez mi? Bence tasarrufun iptali davası açma şartlarını düşünmelisiniz?

Alıntı: Yazan AV.HARUN UYANIKOĞLU 14.07.2011 Öğrenme tarihinizdir.Av.Hülya Hanım'a katılıyorum.Yargılamanın Yenilenmesine gitmeniz için davanın tarafı olmanız gerekmez mi? Bence tasarrufun iptali davası açma şartlarını düşünmelisiniz?

Ortada bir tasarruf yok ki? Bir mahkeme kararı var. Mahkemenin verdiği karar bir tasarruf işlemi olmadığı için tasarrufun iptali davasının reddedileceğini düşünüyorum.
Yargılamanın iadesine gitmek için kural olarak taraf olmam gerekir fakat HUMK 446 bir istisna getiriyor bu yolla ortaklar ve alacaklılar da yargılamanın yenilenmesi yoluna gidebiliyor.