senette sadece borçlu adı ,imzası olması

Sayın meslektaşlarım;müvekkilin getirdiği senette borç miktarı 19200 olarak rakamla ,yazıyla okdokbin ikiyüz olarak yazılmış ondokuz bin yerine.Senette bunun yanında sadece borçlunun ve kefilin isim ve imzaları mevcut.Diğer hususlar eksik.Yazıyla belirtilen rakamın yanlış yazılması geçerliliğini etkiler mi?
Ayrıca senedin kambiyo senedi niteliği olmadığı açık yalnız,diğer hususlar sonradan eklenebilir mi ,borçlu adresi ,lehtar adı ,keşide yeri ,vade tarihi ve keşide tarihi.Bu halde senet ilamsız takibe konulabilir mi yoksa direkt olarak alacak davası mı açmalıyım,tanık deliline başvurarak?

Sayın emi_shn,
Konu oldukça derin bir mevzu olmakla birlikte bildiğim kadarıyla yardımcı olmak istedim.
Gerek zorunlu gerek se ihtiyari unsurları ihtiva etmeyen bir senet beyaza kambiyo senedi olarak kabul edilir. Kambiyo senetlerinin zorunlu unsurları olmaksızın tedavüle çıkmalarında bir engel yoktur.
İmzanın borçlu tarafından el ile atılması gerekir. Diğer unsurların kim tarafından doldurulduğu önemli değildir.
Dolayısıyla borçlunun rızası hilafına olmamak kaydıyla, senetteki eksik noktalar tamamlanıp icra takibine konu edilebilir.
Miktar konusundaki hatalı yazım senedin geçerliliğini etkilemeyecektir.
Saygılar,

Şöyle bir durum var müvekkilim önceden savcılığa başvurmuş savcılık da senette eksik hususlar olduğunu görüp hukuk mahkemelerinde dava açılabileceğini belirtmiş,şikayeti reddetmiş,yani senetteki eksiklikler belli bu durumda senetteki diğer eksikliklerin sonradan tamamlanabileceğinden emin misiniz ,vade tarihinin sonradan doldurulabileceğini biliyorum ama diğer hususlar da doldurulabilinir mi yoksa dava açmak dah iyi bir yol mu olabilir?

Senetteki bir takım eksikliklerin (hele Savcılıkca da belli iken) sonradan doldurulması, sahtecilik iddiası ile karşılaşılmasına ve anılan özellikteki bir senedin daha da anlaşılmaz hale gelmesine yol açabilir. Kolay gelsin.

Alıntı: Yazan emi_shn Şöyle bir durum var müvekkilim önceden savcılığa başvurmuş savcılık da senette eksik hususlar olduğunu görüp hukuk mahkemelerinde dava açılabileceğini belirtmiş,şikayeti reddetmiş,yani senetteki eksiklikler belli bu durumda senetteki diğer eksikliklerin sonradan tamamlanabileceğinden emin misiniz ,vade tarihinin sonradan doldurulabileceğini biliyorum ama diğer hususlar da doldurulabilinir mi yoksa dava açmak dah iyi bir yol mu olabilir?

Sayın emi_shn,
Savcılığa hangi konuda başvurulmuş? Açıklamanız yeterince açıklayıcı değil.
Bildiğiniz gibi beyaza imza hukuk düzenimizin tanıdığı yasal bir durum.
Tarafların niyeti bu durumda çok önemli
Taraflar bu senedi açık bono olarak ta düzenlemiş olabilirler.
Böyle bir irade olmaksızın senet eksik bırakılmış ta olabilir. Bu durumda eksik bono sözkonusudur.
Böyle bir durumda bononun açık bono olduğu karine olarak kabul edilir. Eksik bono olduğunu iddia eden taraf ispat külfeti altındadır.
Eğer bono gerçekten de açık bono olarak düzenlenmiş ve sonradan tarafların iradesine uygun olarak doldurulmuş ise bu senedin geçerli bir bono olarak işlem görmesinde herhangi bir sakınca olmadığını düşünüyorum

Beyaza imza, Yüksek Yargıtay Ceza Dairelerince, yumuşatılmış ve bir takım düzenlemelere tâbi tutulmuş olup, kıymetli evraktan olan bono, bana biraz riskli gelmektedir. Kolay gelsin.

müvekkil alacağını alamadığı için savcılığın yapabileceği birşey var zannedip başvuruyor,yaşlı zaten . Bu durumda savcılıkta da sıkıntı olabileceğini düşünüyorum.En mantıklısı alacak davası açmak sanırım.Benzer bir olayla karşılaşan meslektaşlarım varsa onların da fikrini almak isterim.

Borçlu tarafından imza edilen senedin , aynı konuya yönelik ve aynı taraflar arasında yapılan sözleşmeye aykırı olarak düzenlendiği kanıtlanmadıkça , mezkur senet geçerlidir.HUMK 201'e göre ; senedin hüküm veya kuvvetini ortadan kaldıracak veya azaltacak hukuki işlemler tanıkla ispatlanamaz. Ayrıca senedin tedavüle çıkarılırken doldurulması da TTK'ya göre mümkündür.

İyi de değerli arkadaşlarım.
Karşı taraf, " efendim bu geçersiz senedi, emre muharrer senet. bono kalıbına sokmak için üzerinde tahrifat yapılmıştır" sahtecilikten davacıyım diye karşıya çıkarsa, şikayetçi olursa?
Öte yandan TANZİM TARİHİNİN sonradan ilave edilmesi geçerli mi yoksa, hafif deyimiyle sakıncalı mı? Kolay gelsin.

Alıntı: Yazan C_OKYAY İyi de değerli arkadaşlarım. Karşı taraf, " efendim bu geçersiz senedi, emre muharrer senet. bono kalıbına sokmak için üzerinde tahrifat yapılmıştır" sahtecilikten davacıyım diye karşıya çıkarsa, şikayetçi olursa? Öte yandan TANZİM TARİHİNİN sonradan ilave edilmesi geçerli mi yoksa, hafif deyimiyle sakıncalı mı? Kolay gelsin.

Tahrifat ile senedin sonradan doldurulması ayrı konular,
Bahsettiğimiz konular usulle ve ispatla çok yakından ilgili,
Sonuçta önemli olan imzanın kime ait olduğudur. Senet üzerindeki diğer hususların kim tarafından doldurulduğu önemli değil.
Bononun icra takibine konu edilmesi sırasında asgari zorunlu unsurları taşıması gerekir. Bu aşamada bononun tanzim tarihini de ihtiva etmesi gerekir. Bu icra daireleri ve mahkemelerin bu evrakı bono olarak değerlendirebilmelerinin koşuludur.
Yoksa tanzim tarihinin daha sonradan başkası tarafından doldurulması senedin kambiyo vasfını etkilemez.

TTK 680 doğrultusunda Sn. Bilal Gedikçi'ye katılıyorum