Üzerine iftira atılan kişinin ,beraat etmesi durumunda hangi yol izlenmelidir?

Merhaba arkadaşlar....Müdafii olarak katıldığım bir ceza adavasında müvekkilim hırsızlık suçundan yargılandı ve beraat etti.Savcılığa suç duyurunda bulunan kadın müvekkilimden intikam almak için olaya onu da dahil etmiş fakat müvekkilimin suçsuzluğu ortaya çıkmıştır.Ama olaydaki hırsızlık vakıası gerçekten de işlenmiş, diğer sanıklar tutuklanmıştır.Şimdi müvekkilimin yargılanmasına neden olan bu kadın hakkında iftira suçundan dolayı savcılığa şikayette bulunmayı düşünüyoruz fakat manevi tazminat davası açmamız daha mı iyi olur ? Hangi yolu izlemeliyim sizce? ( olayda bahsedilen intikam olayı şöyle ; bahsi geçen bayan aracıyla suç işleyip müvekkilimden yalancı tanıklık yapmasını istemiş, müvekkilim de kabul etmeyince ondan intikam alacağını söylemiş... )

Alıntı: Yazan av_neriman Merhaba arkadaşlar....Müdafii olarak katıldığım bir ceza adavasında müvekkilim hırsızlık suçundan yargılandı ve beraat etti.Savcılığa suç duyurunda bulunan kadın müvekkilimden intikam almak için olaya onu da dahil etmiş fakat müvekkilimin suçsuzluğu ortaya çıkmıştır.Ama olaydaki hırsızlık vakıası gerçekten de işlenmiş, diğer sanıklar tutuklanmıştır.Şimdi müvekkilimin yargılanmasına neden olan bu kadın hakkında iftira suçundan dolayı savcılığa şikayette bulunmayı düşünüyoruz fakat manevi tazminat davası açmamız daha mı iyi olur ? Hangi yolu izlemeliyim sizce? ( olayda bahsedilen intikam olayı şöyle ; bahsi geçen bayan aracıyla suç işleyip müvekkilimden yalancı tanıklık yapmasını istemiş, müvekkilim de kabul etmeyince ondan intikam alacağını söylemiş... )

Benzer bir davaya ben de baktım. Size önereceğim en sağlam ve tecrübe ile sabitlenmiş yol, savcılığa suç duyurusunda bulunun. Sonuca göre manevi tazminat davası açın.

Bununla demek istediğim, ortada bir suç varsa, mağdurun şüpheli gördüğü kişilere suç istadında bulunması olağan bir durum. Hırsızlık olmayıp da hırsızlık varmış gibi bir duruma gidilseydi ve hırsızlığın olmadığı sonucuna varılsa idi, haklıydınız. Ama suç var. Şüphelendiği kişiler de var.

Bu anlamda, ceza mahkemenin kararında, "yeterli delil bulunamamıştır" ibaresi var ise bu sevdadan vazgeçin derim.

kadir bey teşekkür ederim bilgileriniz için, fakat savcılığa suç duyurusunda bulunan kadın mağdur değil, olayı sadece duymuş(müvekkilimi olaya dahil etmeye çalışıyor, kasıtlı olarak )...bir de ''yeterli delil bulunamadığından '' ibaresi yerine ''sanık tarafından suçun işledğinden sabit olmaması '' ibaresi yer alıyor...durum sizce yine aynı mı ?

Madde 267 - (1) Yetkili makamlara ihbar veya şikâyette bulunarak ya da basın ve yayın yoluyla, işlemediğini bildiği hâlde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idarî bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
madde de açıça işlemediğini bildiği halde diyor. işle(n)mediğini bildiği halde demiyor. onun için sayın av_neriman anlattığına göre de müvekkilinin suçu işlemediği bilindiği halde şikayette bulunulmuş. bence iftira suçu oluşmuştur. çünkü suçu onun işlemediği bilinmekte buna rağmen olaya müvekkiliniz de dahil edilmekte

Alıntı: Yazan av_neriman kadir bey teşekkür ederim bilgileriniz için, fakat savcılığa suç duyurusunda bulunan kadın mağdur değil, olayı sadece duymuş(müvekkilimi olaya dahil etmeye çalışıyor, kasıtlı olarak )...bir de ''yeterli delil bulunamadığından '' ibaresi yerine ''sanık tarafından suçun işledğinden sabit olmaması '' ibaresi yer alıyor...durum sizce yine aynı mı ?

Bu durumda yine size önereceğim yol, savcılığa suç duyurusunda bulunun.

Ancak, suçlamayı yaparken "bunun yaptığını gördüm" yada "bu da olay esnasında oralardaydı" demesi arasında da fark olacak.

Siz işi garantiye alın ve iftiradan dolayı suç duyurusunda bulunun. diye düşünüyorum.

Manevi tazminat davası açma imkanınız olduğunu da unutmayın...