Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Önce Rehne MÜracaat Kural Mi?

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 30-05-2007, 01:05   #1
Av. Süleyman Emre Ötün

 
Varsayılan Önce Rehne MÜracaat Kural Mi?

Bankalar rehinli alacakları hakkında rehne dayalı takip yanında bir de haciz yolu ile takip yapıyor. Yargıtay buna cevaz veriyor.
Peki önce rehne müracaat kuralı nereye uçuyor?

. e m r E .
Old 30-05-2007, 08:02   #2
muratsadioğlu

 
Varsayılan Taşınmazı sattırmadan..

Genç Arkadaşım,

Şu an elimde konu ile ilgili karar yok.Ofisimde değilim.Bu nedenle de yazacaklarımın dayanağı,hukuk mantığı.

Birlikte düşünelim:
a-Temel ilke sizin de belirttiğiniz gibi:önce rehne muracaattir.
b-Öte yandan,orijini itibarı ile Türk hukuku,özel mülkiyeti koruyan bir felsefe içinde.Kişiler de taşınmazları üzerinde titrerler;onlar için taşınmazları bir nevi güvencedir.Elden gitsin istemezler.
c-Acaba diyorum,Yüksek Mahkeme,borçlulara son kez,rehinli malları satışa çıkmadan borçlarını haciz yoluyla ödeme şansı vermeyi mi uygun görmüştür.

Karar derleme uzmanı arkadaşlarımız eminim bir kaç karar bildirecekler.Bekleyelim.
Başarı dileklerimle.
Old 30-05-2007, 08:47   #3
Av.Ümit Arif Özsoy

 
Varsayılan

İpotekle teminat altına alınmış bir borcun müteselsil kefilleri hakkında tahsilde tekerrür olmamak üzereBorçlar Kanunun 487.maddesi gereğince genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapılmasına yasal bir engel bulunmamaktadır. Yüksek mahkememizin artık tartışma konusu dahi yapılmayan yerleşik uygulamasını bir kez daha hatırlatırsak;
...Borçlar kanunun 487.maddesi gereğince; müşterek ve müteselsil borçlular için asıl borçluya müracaat edilmeden veya rehinler nakte tahvil edilmeden icra takibi yapoılabilir. Şikayetçi hakkında müşterek müteselsil borçlu sıfatı ile takip yapıldığından, İİK’ 45.maddesine göre öncelikle rehne dayalı takip yapılması hususundaki şikayeti dinlenemez....” (12.H.D. 21.10.2003 tarih ve 16821 E. 20553 Karar)
Bankalar da uygulamada borcu rehinle temin edilmiş asıl borçluya rehin limiti dahilinde rehin takibi, (doğal olaral rehin limitini aşan kısım için asıl borçluya genel haciz takibi), borcun müşterek borçlu müteselsil kefillerine ise kefalet limitleri dahilinde genel haciz takibi yapmaktadırlar.Sayın, "Lalende" nin bahsettiği "önce rehne müracaat kuralı" rehinle temin edilmiş bir borcun asıl borçlusu (kredi borçlusu) hakkında yapılmış olan ilamsız icra takipleri için ileri sürülebilir.İpotek/rehin sorumluluğu ayrı bir sorumluluk kefalet sorumluluğu ayrı bir sorumluluktur. İyi çalışmalar.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
tebliğden önce temyiz Av.Nazlı Yolaç Meslektaşların Soruları 4 05-04-2007 20:07
Müracaat Dilekçesi smilen Hukuk Soruları Arşivi 6 26-12-2006 17:57
senette müracaat hakkı ve vade HEATHER Meslektaşların Soruları 7 20-12-2006 15:33
Savcılık Yerine Televizyon Programlarına Müracaat Eden İnsanlarımız Av. Muzaffer ERDOĞAN Hukuk Sohbetleri 5 17-11-2006 12:28


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04256105 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.