nikah sonrası düğün yapmama nedeniyle boşanma yargıtay kararı

önce nikah yapılması konusunda anlaşan tarafıların düğün hazırlıkları sırasında anlaşmazlığa düşüp boşanmak istemeleri halinde yargıtay 2. HD. nin kararına göre fiilen evliliğin gerçekleşmediğini belirterek boşanmalarına karar verileceği yönünde bir kararı mevcutmuş, ayrıca nikahtan sonra düğün yapmaya yanaşmayan tarafında kusurluolduğu ve boşanma nedeni sayılacağına ilişkin yargıtay kararı mevcutmuş bu konularda elinde yargıtay kararı olan meslektaşlarımın yardımını bekliyorum

Şu mudur aradığınız? İyi çalışmalar...

T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi

Esas: 2002/1387
Karar: 2002/5695
Karar Tarihi: 30.04.2002

ÖZET: Nikahtan sonra iki tarafın da küçük düşürücü konuşmalar yaptığı düğünün gerçekleşmediği, bir araya gelemedikleri, fiilen evlilik birliğinin gerçekleşmediği, iki tarafın da eşit kusurlu bulunduğunun anlaşılması taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizliğin mevcut olduğuna işarettir. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilmelidir.

(4721 S. K. m. 166) (743 S. K. m. 134)

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Av. Atıf Çavdar geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle nikahtan sonra iki tarafında küçük düşürücü konuşmalar yaptığı düğünün gerçekleşmediği biraraya gelemedikleri, fiilen evlilik birliğinin gerçekleşmediği iki tarafında eşit kusurlu bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.

Sonuç: Davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 250.000.000 Tl. vekalet ücretinin davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 30.04.2002 (Salı)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************

ilginiz için çok teşekkür ederim istediğim karar budur, ayrıca bir de nikahtan sonra düğün yapmaya yanaşmayan eşin kusurlu olduğuna ve boşanma nedeni olduğuna dair bir karar mevcutmuş, ilgili kararda mevcutsa eklerseniz çok sevinirim tekrar teşekkürler

Sayın Göçebe sözettiğiniz içerikte kısa bir karara ulaştık. İyi Çalışmalar...

T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi

Esas: 2002/4932
Karar: 2002/5873
Karar Tarihi: 03.05.2002

ÖZET: Tarafların 6.9.1999'da evlendiklerinin, bu zaman içersinde kocanın düğün yapmadığının, düğünün yapılması için kadından para istediğinin ve eşi ile ilgilenmediğinin anlaşılması taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizliğin mevcut olduğuna işarettir. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi usul ve kanuna aykırıdır.

(4721 S. K. m. 166) (743 S. K. m. 134)

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle tarafların 6.9.1999'da evlendikleri, bu zaman içersinde kocanın düğün yapmadığı, düğünün yapılması için kadından para istediği ve eşi ile ilgilenmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.

Sonuç: Davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 03.05.2002 (Cuma)


Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************

Sayın sinerjigroup,

İkinci kararı, son açtığım boşanma davası için eklemişsiniz sanki

Teşekkürler, iyi çalışmalar...