Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Faturaya dayalı icra takibi hakkında...

Yanıt
Old 10-02-2007, 17:52   #1
nephilis

 
Varsayılan Faturaya dayalı icra takibi hakkında...

Tüm meslektaşlarıma iyi günler diliyorum, şöyle bir sorum olacak;

Müvekkil X limited şirketi işlettiği akaryakıt istasyonunda, veresiye olarak verilen toplam 2000 YTL'lik mazot için, A isimli şahıs adına 2 adet 1000'er YTL'lik veresiye fişi kesiyor. Veresiye fişlerinde mazotu teslim alan A isimli kişinin teslim aldığına dair adı ve imzası mevcut. Ayrıca Akaryakıt pompası yazarkasayla otomatik olarak irtibatlı olduğundan,üzerinde mazot doldurulan aracın plakası yazılı olan 2 adet yazarkasa fişide mevcut. Biz bu belgelere dayanarak Aracın trafikte adına kayıtlı olduğu B şahsına ilamsız takip başlattık bunun üzerine B şahsı takibe itiraz ederek takibi durdurdu (böyle bir borcu olmadığı, yapılan alışverişten bir ilgisi olmadığı şeklinde). Açacağımız itirazın iptali davasında nasıl bir yol izlememi önerirsiniz ?
Old 10-02-2007, 23:55   #2
Jeanne D'arc

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım,

Kanaatimce; takipte, yazarkasa fişlerini değil de akaryakıtı satın alan kişinin adı ve imzası bulunan veresiye fişlerini esas almalı ve takibi de A şahsı adına yapmalı idiniz. Bu halde B şirketi tarafından, yazarkasa fişlerinin tamamen tek taraflı olarak tarafınızca tanzim edilmiş olabileceği iddiası ile de muhatap olmaz idiniz. Ayrıca B şirketini sorumluluktan kurtaracak başkaca olasılıklar da söz konusu olabilir. Siz plakaya göre trafikte malik gözüken şirkete takip yaptınız ancak araç kiralama akti ile başkasının kullanımında olabilir ya da finansal kiralama ile uzun süreli kiralanması nedeniyle işleteni farklı olabilir, vs. Bu halde A şahsının, B şirketiyle ilgisini ve şirketteki görevini araştırmanız ve eğer çalışanı ise SSK kayıtlarını davada delil göstermeniz lehine olacaktır. Bunu elde edemeseniz dahi benzin istasyonundaki güvenlik kamerası görüntüleri ve veresiye fişindeki şahsın ismi ve aracın plakası da yazarkasa fişlerinin tarafınızca keyfi olarak tanzim edilmemiş olduğuna delil olacaktır. Kamera görüntüleri ile akaryakıt alındığı sabit ve ancak A şahsının B şirketi ile ilgisi kurulamaz ise; B şirketi tarafından aracın çalıntı olduğuna dair bir ihbar, bildirim, şikayetin olmaması iddialarınıza karine olacaktır. Bulabilirseniz A şahsını tanık gösterirsiniz ve mesele kökten çözümlenir. Şirket aracın kendilerine ait olduğunu ve ancak akaryakıtın şirket için alınmadığını, kendilerinin bilgisi ve onayının olmadığını veya aracın o an için A şahsına özel bir işi için tahsis edilmiş olduğunu da ileri sürebilir. Bu halde A şahsının B şirketinde çalışıyor olması ve aracın kendisine tahsis edilmiş olması, mesai saatleri içinde satışın gerçekleşmesi gibi hususları da ispat edebilirseniz, tüm bu iddiaları çürütmeniz mümkün! B şirketi, müvekkil şirketinizin sürekli çalıştığı bir şirket ve tüm bu hususları, benzin istasyonu elemanlarının bilmesi mümkün ise, bu çalışanları da tanık göstermeniz mümkün gözüküyor.

Diğer bir yol:Tahsil kabiliyeti varsa; mükerer tahsilat olmaması kaydıyla, A adına takip yapabilirsiniz.

Saygılarımla.
Old 11-02-2007, 01:45   #3
bozoli

 
Varsayılan

ben borçlu yerinde olsam parayı verdim derim. işin içinden çıkarım. siz itirazın iptali davası açarak parayı vermediğini ve temel borç ilişkisinin varlığını ispatlamaya çalışın bence. faturaya dayalı takip olabalir. zaten ilamsız takiplere itiraz sonucunda önemli olan açılan dava sonucunda;
1-temel borç ilişkisinin ispatı
2-edimin yani borcun yerine getirilmediğinin ispatı önemlidir.
Old 11-02-2007, 10:48   #4
Av.Ergün Vardar

 
Acil

Alıntı:
Yazan bozoli
ben borçlu yerinde olsam parayı verdim derim. işin içinden
Sayın bozoli,ne kadar da kolay sorunu çözmüşsünüz."Parayı verdim"cümlesini yazdıktan sonra ispat külfetinin yer değiştirdiğini,parayı verdim,şeklinde beyanda bulunanın, parayı ödediğini yazılı belge ile ispat etmek zorunda olduğunu biliyormusunuz?
Diğer taraftan sayın bozoli,hukuk içinde ahlakı da barındırır.Ödemediğiniz parayı",parayı verdim derim işin içinden çıkarım" gibi hafife almak doğrumudur?
Old 11-02-2007, 10:53   #5
üye14072

 
Varsayılan

anladığım kadarı ile, fatura tebligatı yapmamışsınız,

önce bu yola gitmenin o kadar çok faydası var ki
bir işimde,
borçlu gönderdiğimiz faturayı defterine işledi,
stopajını da yatırdı,
ama ödemedi,

itiraz da etti,
itirazı iptal ettirdik,

saygılar
av. m. emin öztürk
Old 11-02-2007, 11:19   #6
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Akaryakıt satışı, temelde bir satış akdine dayalıdır. Her sözleşmede olduğu gibi satış sözleşmesi de taraflarını bağlar. Somut olaydaki satışta da bu kural geçerlidir. B'nin sözleşmeye taraf olmadığı bellidir. Satış konusu mazotun B'ye ait araca doldurulması da sonucu değiştirmeyecektir. Çünkü mazot kullanılarak tüketilebilen ve araca araç sahibi lehine artı bir değer katmayan bir maddedir. Mazotun araç rahibi tarafından tüketildiğini de ispat imkansızlık derecesinde zordur. Durum, araca lastik alımından farklıdır. Böyle bir durumda (lastik alımında) sebepsiz zenginleşme düşünülebilirdi fakat akaryakıt için sebepsiz zenginleşme de söz konusu değildir. Tabi ki mazot alan A'nın B'nin temsilcisi olduğunu, onun adına ve hesabına aldığını ispatlayabilirseniz (Bk. Temsil hükümlerine bir göz atmanızda fayda var) (ki somut olay bakımından bunu ispatlamak çok zordur) durum değişir.
Old 11-02-2007, 11:23   #7
Av.Turhan Demiroğlu

 
Varsayılan

Gerçek Borçlu: A (veresiye fişini imzalamış)
Takip Borçlusu:B (A ile münasebeti nedir, patron mudur?)

A ile B arasında bir ilişki (hizmet, vekalet, temsil vb) yok ise, ancak A'yı takip edebilirsiniz. Sayın D'arc'a katılıyorum. B açısından delillendirme zorluğu bulunabilir.
Old 11-02-2007, 13:36   #8
bozoli

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Ergün Vardar
Sayın bozoli,ne kadar da kolay sorunu çözmüşsünüz."Parayı verdim"cümlesini yazdıktan sonra ispat külfetinin yer değiştirdiğini,parayı verdim,şeklinde beyanda bulunanın, parayı ödediğini yazılı belge ile ispat etmek zorunda olduğunu biliyormusunuz?
Diğer taraftan sayın bozoli,hukuk içinde ahlakı da barındırır.Ödemediğiniz parayı",parayı verdim derim işin içinden çıkarım" gibi hafife almak doğrumudur?
şimdi öncelikle avukatların bile yalancı şahitlikliklerine tanık olduğum için mahkemelerde yalan söyleyen insanların olduğunu belirtmek istedim. konuya sadece kendi tarafımızdan değil farklı yönlerden de her türlü ihtimali düşünerek yakalaşmalıyız fikrini anlatmak istemiştim hepsi bu. konuyu farklı yönlere çekmeden asıl tartışmaya ve arkadaşımızın sorusuna cevap bulmaya çalışsak daha iyi olur bence
Old 11-02-2007, 15:00   #9
Av.Ergün Vardar

 
Acil

Alıntı:
Yazan bozoli
şimdi öncelikle avukatların bile yalancı şahitlikliklerine tanık olduğum için mahkemelerde yalan söyleyen insanların olduğunu belirtmek istedim. konuya sadece kendi tarafımızdan değil farklı yönlerden de her türlü ihtimali düşünerek yakalaşmalıyız fikrini anlatmak istemiştim hepsi bu. konuyu farklı yönlere çekmeden asıl tartışmaya ve arkadaşımızın sorusuna cevap bulmaya çalışsak daha iyi olur bence
Sayın bozoli mesleğinizin başında çok şeylere şahit olduğunuz anlaşılıyor!Yalancı şahitlik malumunuz suçtur.İfade tarzınıza göre hemen yargılamayı bitirip,bazı avukatların yalancı şahitlikleri konusunda karar vermişsiniz.Meslektaşımızızın sorusuna bir cevap vererek "ödeme"beyanından bahsetmişsiniz.Ben de "parayı ödedim"şeklinde beyanda bulunulduğu zaman ispat külfetinin yer değiştiştirdiğini belirttim.Bu durumu umarım anlamışsınızdır.Cevap verenler meslektaşımızın sorusunu ayrıntılı bir şekilde cevaplamışlar,sağolsunlar bizleri de aydınlatmışlar.Fakat siz öyle bir cevap veriyorsunuz ki yanlışı da kabul etmiyorsunuz.Yanlış üstüne yanlış olmuyor.Kusura bakmayın daha fazla yazabilirdim ama çocuklar "hadi baba "diye söylenip çekiştiriyorlar,sağlıcakla kalın.
Old 26-03-2012, 21:24   #10
gülşahkazdal

 
Varsayılan

Sayın nephilis...
bahsettiğiniz konuda bende bir icra takibi yapmayı düşünüyorum. yazınız eski ancak eğer bahsettiğiniz konuyla ilgili bir işlem yaptıysanız nasıl sonuçlandığını öğrenmek isterim. şimdiden ilginize teşekkür ederim. diğer meslektaşlarımdan da bu hususta bilgilerini paylaşmalarını rica ederim. iyi çalışmalar.
Old 06-04-2012, 10:15   #11
Av.Oğuzhan ÇAĞLAK

 
Varsayılan

Sayın Gülşah Kazdal bazı konular üzerinden uzun zaman geçmiş oluyor ve siz de uzun zaman sonra bir konu eklemek istiyorsunuz fakat kimse konuyla ilgili olarak cevap vermek veya yorum yapmak istemiyor.Benim de başıma geldi Avukatın her şeyi bilgisi deneyimi olduğu için paylaşım zorlaşıyor.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
kefil nasıl icra takibi yapar Av. Çetin Meslektaşların Soruları 23 19-02-2019 15:05
Borçlu ölü hakkında icra takibi uye9493 Meslektaşların Soruları 38 23-05-2013 15:08
faturaya ilişkin icra takibinde yetki itirazı nilkartal Meslektaşların Soruları 3 19-12-2006 16:06
Alacak Davaları,icra Takibi feyza Hukuk Soruları Arşivi 3 30-07-2002 14:11
icra takibi-ACİL!!!!!!! nermin ömeroğlu Hukuk Soruları Arşivi 1 11-02-2002 01:24


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03922200 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.