Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Esrar maddesinde bir yıllık kişisel kullanım sınırları

Yanıt
Old 14-10-2007, 14:28   #1
Suç ve Ceza

 
Varsayılan Esrar maddesinde bir yıllık kişisel kullanım sınırları

Öncelikle iyi bayramlar diliyorum. Sayın meslektaşlarım, şehirlerarası yolcu otobüsünde giderken müvekkilimin çantasında 1.624 gr. esrar maddesi ele geçirildi . Biz kullanıcı olduğunu iddia ediyoruz savunmalarımız bu doğrultuda. Adli Tıp muayenesinde idrarında esrar maddesine raslanmıştır raporu verildi. Satıcı olduğuna ilişkin dosyada hiçbir delil yok. Sadece esrar miktarına dayanarak savcılık satıcılıktan bahisle dava açmış. Sorum şu; bir şahsın bir yıllık kişisel kullanım ihtiyacının ne olduğu konusunda elinde son yıllarda verilmiş yargıtay kararı olan varmı? Ben araştırdım fakat 1992 ve 1994 tarihli kararlar var. İşin ilginç tarafı Mahkeme Başkanı bunların eski kararlar olduğunu söyleyerek kabul etmiyor. Ayrıca Adli Tıp Kurumundan bir yıllık kişisel ihtiyaç sınırı soruldu. Satıcı olduğuna dair hiçbir kanıt olmadığı halde sadece esrar miktarına dayanılarak ki bu miktar fazla bir miktarda değil ceza verilmesi doğru değil diye düşünüyorum. Sizce?
Old 14-10-2007, 21:32   #2
üye14540

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım 765 sayılı yasa döneminde Yargıtay tarafından 1.5 Kg esrar maddesi, bir yıllık kişisel kullanım sınırlarında kabul edilmişti, ancak 5237 sayılı yasa dönreminde ise bildiğim kadarıyla buna benzer içtihat çıkmadı, burada bu maddenin nakledildiği sırada sanığın üzerinden çıkması ise esrar maddesinin satmak amacıyla bulundurma ve nakletme kuşkusu doğurmuş olabilir, ancak benim kişisel kanaatime göre bu durumda başka bir delil de yoksa, örneğin ele geçirilen esrar maddesinin paketçikler halinde bulunup bulunmaması ve satma iddiasına yönelik ihbar olup olmadığı hususları dışında başka delil yoksa sanığın aksi sabit olmayan savunmasına itibar edilip içmek amacıyla bulundurmadan hüküm kurulması gereklidir. Saygılarımla
Old 14-10-2007, 23:37   #3
çiçero fadi

 
Varsayılan Uyuşturucu davaları

İyi bayramlar;uyuşturucu davaları uygulamada genellikle kullanmak maksadıyla uyuşturucu madde bulundurmak TCK-191 VE DEVAMI ya da ticari amaçla uyuşturucu veya uyarıcı madde nakletmek,satmak ,bulundurmak suçları hakkında dava konusu olur.
TİCARİ AMAÇLA UYUŞTURUCU MADDE BULUNDURMA SUÇLU
işbu suç TCK 188/3 maddesinde düzenlenmiş olup nakletmek,satmak,bulundurmak,devretmek gibi seçimlik hareketle işlenebilen suçlardır.
Uyuşturucu madde ticareti isnadıyla açılan davalarda savcılık makamı genelikle miktarı esas almak suretiyle davayı açar.Makamın konumuna göre iddianemeyi ticari amaçla bulundurma suçundan ağır ceza mahkemesinde açması yerindedir.Zira delilleri tartışacak suçu nitelendirecek olan makam mahkeme heyeti olacaktır.Bu bağlamda savunma makamına görev düşmektedir.Şöyle ki

İDDİA YÖNÜNDEN:Ticari amaçla uyuşturucu madde nakletme veya satmak,bulundurma suçları diğer suçlara göre formel davalar sayılabilir.Zira ele geçirilen suç eşyasının 1 kilo ve üstünde olması başlı başına sanığın ticari saiklerle hareket ettiğini ortaya koyan güçlü bir delil sayılmaktadır.Bir sanığın ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurduğundan bahsedebilmek için elbetteki miktar başlı başına bir ölçüt değildir.Bu esas ölçüt olmakla beraber bu delili destekleyecek yan ve somut delillerin de dosyada tartışılması gerekir.Çok sayıda paketler halinde uyuşturucuların bulunması suç eşyasının zula tabir edilen özel bir bölmede ele geçirilmiş olması,sanığın atılı suçtan sabıkasının bulunup bulunmaması,suç eşyasının teknik veya fizki takip gibi polisiye yöntemlerle miyoksa tesadüfen mi ele geçirildiği bir başka değişle suç eşyasının yakalanma şekli sanığın kastını ortaya koyan en önemli ölçüt olacaktır.Mahkeme dosyayı incelendiğinde mahkeme için en önemli delil ışığı yakalama ve zapt etme tutanağı olacaktır.Bu bağlamda yakalama tutanağı adam akıllı incelenmeye değer bir belge ve tutanaktır.Yakalama tutanağı kom grup amirlğinin X muhbir ile elde edilen istihbari bilgiye dayanarak yapılan bir operasyonla mı bir başka değişle mahkemeden alınan somut ve özel bir arama kararı ile mi alınmış Yoksa genel rutin yol araması ile mi suç eşyası yakalanmış BU hususlar tartışılmalı ve değerlendirilmelidir.Veya ele geçirilen suç eşyası ile birlikte sanık aleyhine verilmiş bir sanık ifadesi veya bu konuda bilgisine müracaat edilmiş aleyhe bir beyan dosyada var mı? Veya sanık hakkında sanığın kullandığı telefonlar hakkında teknik takip yöntemiyle elde edilmiş iletişim tespit tutanağı var mı ya da kom görevlilerince tutulan fiziki takip tutanakları dosyada var mı sanığın savunması hangi yönde ikrar mı inkar mı ikrarsa yani içicilikse dava formelleşen bir dava olacaktır.Zira Polis kriminal ya da adli tıp kurum müdürlüğünden alınacak rapor sonucu suçun vasıf ve mahiyetini belirleyecektir.Zira adli tıp kurum müdürlüğünden kubar esrar maddesinden ne kadar toz esrar maddesi elde edilebileceği yönünde rapor gelmeden sanık tahliye edilmeyecektir.Gelecek rapor sonucu davanın nihayete ermesini sağlayacaktır.

SONUÇ:Kıymetli meslektaşım çok açık ve net olarak şunu yazabilirim ele geçirilen 1624 gram esrar maddesinden kuvvetle muhtemel hatta yüzde yüz bir kilonun altında toz esrar elde edilebileceği yönünde rapor gelecektir.Raporun geldiği günde müvekkiliniz hakkında suçun vasıf ve mahiyetinin değişme ihtimaline binaen(191/1-2-4 )CMK 226 madde uyarınca ek savunma hakkı tanınacak ve tahliye edilecek müvekkliliniz hakkında 1 ya da 1.5 yıl hapis cezası verilecek ancak hükümde tedavi ve denetimli serbestlik hükümlerine karar verileceğinden işbu ceza infaz edilmeyecek.Sanık tedavi kurallarına uydukça verilen ceza infaz edilmeyecektir.İşiniz kolay tahliye olduğunda haberim olsun geçmiş olsun deriz.
Old 15-10-2007, 06:37   #4
halit pamuk

 
Varsayılan

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=14992

Suç ve Ceza Hanım,

Daha önce size bahsetmiştim, bu mahkeme kararından. haberde 1,5 kg toz esrar ihtiyaçdan çok fazla diyor. Tam net bir sınır ortaya koymuyor.



Aşağıdaki linktede tartışılmış ama son ileti de 2004 tarihli bir CGK karaından bahsediyor.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=12430
Old 16-10-2007, 19:25   #5
Suç ve Ceza

 
Varsayılan

Öncelikle yanıtlarınız için çok teşekkür ediyorum. Durum şu; aslında yakalanan poşet içerisinde 3 kg hint keneviri bitkisi. Ekspertiz raporunda net elde edilebilecek esrar miktarı 1624 gr olarak belirtilmiştir. Şahıs bunu İstanbul'a giderken spor çanta içerisinde otobüsün bakajına veriyor. Aynı gün ihbar telefonu oluyor , ihbar tutanağında ise sanığın İstanbul'a giderken yanında esrar götürdüğü söyleniyor. Bu esrarı satmak için götürdüğüne ilişkin bir ihbar yok. Sadece çantasında esrar olduğu söyleniyor.Ayrıca sanığın sabıkası temiz.Ne bu tür nede başka suçtan sabıkası yok. Ve sanık tüm aşamalarda esrar içtiğini ve içici olduğunu söylüyor. Zaten adli tıp raporunda sanığın idrarında esrar maddesi olduğu belirtilmiş.Ne bir teknik takip nede sanığın satıcı olduğuna ilişkin bir tanık ifadesi yok. Sadece esrar miktarı esas alınarak satıcı olduğuna karar verilemeyeciği kanaatindeyim. Teşekkür ediyorum.
Old 27-06-2011, 12:09   #6
tiryakim

 
Varsayılan

Kıymetli Meslektaşım davanız sona erdi mi sona erdiyse mahkeme nasıl bir karar verdi bizimle paylaşırmısınız...
Teşekkürler...
Old 27-08-2011, 13:30   #7
Suç ve Ceza

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım evet dava biteli çok oldu . Mahkeme malesef tüm savunmalarımıza karşın satıcılıktan ceza verdi. Dosya yargıtayda .
Old 01-09-2011, 12:47   #8
tiryakim

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Suç ve Ceza
Sayın meslektaşım evet dava biteli çok oldu . Mahkeme malesef tüm savunmalarımıza karşın satıcılıktan ceza verdi. Dosya yargıtayda .

Yargıtay kararı geldiği zaman kararı bu ekran altında paylaşırsanız sevinirim.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Sözleşme Hürriyetinin Sınırları ?? ad-hoc Meslektaşların Soruları 3 07-06-2007 11:11
gıda maddesinde böcek ve üretici firmanın sorumluluğu nilkartal Meslektaşların Soruları 4 27-03-2007 16:00
Esrar İcmenin Getirdigi Cezalar whynot Hukuk Soruları Arşivi 1 04-03-2002 19:49


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03612995 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.