İtİrazin İptalİ -İhbar Edİlen

Değerli arkadaşlar.Müvekkilim öğrencisini özel okula yazdırıyor.Özel okul da "Taksitleri bana değil göstereceğim bir bankaya açacağın hesaba yatır" diyor.Bu bankanın görevlisi de zaten orada.Hemen kredili mevduat hesabı açılıyor. Müvekki iki taksidi ödüyor.Daha sonra okulu arayıp taksitlerin tümünü yatırmak istediğini söylüyor.Kendisine bildirilen hesaba bütün tutarı yatırıyor.Ancak durumdan haberdar olmayan banka her ay kredili mevduat hesabını çalıştırıp müvekkil adına okula ödemelere devam ediyor.Durum iki yıl sonra anlaşılıyor. Banka icra takibi yapıyor.Müvekkil itiraz ediyor.Okul da pardon diyerek bankaya müvekkilden aldığı parayı ödüyor.Banka "İyi de senin borcun bu arada beşe katladı.Bu benim dişimin kovuğuna yetmez" diyerek itirazın iptali davası açıyor.Biz de davayı okula ihbar ediyoruz. Bunlar ön bilgiydi.Gelinen noktada dosya karara çıkmak üzere.Son alınan ve artık hükme esas alınacağı anlaşılan bilirkişi heyeti raporunda da diyor ki:"Okul da Veli de Banka da kusurlu.Okulun bu olayda veliden toplam alacağı (x) kadardır.Ancak bu borcun (y) kadarından kusurlu Okul sorumludur." Ben bunu şöyle yorumluyorum:Okulun sorumlu olduğu miktardan veli sorumlu değilse, banka veliye ancak (x)-(y) kadar takip yapabilirdi.(y) kısmı için okula takip yapmalıydı, yapabilir.Velinin sorumlu olmadığı, okulun sorumlu olduğu raporla sabit olan kısım nedeniyle veli takibe uğramamalı. Üstelik okulla veli arasında müteselsil sorumluluk da sözkonusu olmadığı gibi Banka ile okul arasında da akdi ilişki var.Bazıları da diyor ki:Bu senin okulla iç meselen.Sen ödersin okula rücu edersin.

Olay biraz karmaşık geldi kusura bakmayın da tam olayın özetini anlayamadım biraz daha net olarak konuyu özetlermisiniz?

Anladığım kaadrıyla Banka ile Okul arasında bir irtibatsızlık var. Bu nedenle aşağıdaki içtihata bir bakın:

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi

Esas : 2002/10648
Karar : 2003/821
Tarih : 01.01.2003

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı bankanın Kredili Bankomat Sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için girişilen takibe davalının itirazının iptaline ilişkindir.

Davalı savunmasında, kredi taksitlerini kendisine verilen hesap numarasına yatırdığını ancak bu hesabın dava dışı okula ait olup, davacı bankanın hesabına geçirilmediğini okul ile banka arasında irtibatsızlık olduğunu öne sürmüştür.

Bu durumda mahkemece, davalının bu savunması üzerinde durularak gerekli araştırmalar yapıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.1.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Kaynak :Hokus Pokus

Olayı bu kadar geniş anlatmam yorum yaparken faydalı olaması içindi ancak konu dağıldı. Aslında sorumun özü daha basit ve teknik:A, B'ye 10 lira üzerinden takip yapılıyor.Bilirkişi B'nin A'ya borç miktarı 5 liradır diyor.Bu 5 liranın da 2 lirasından B'yi sorumlu tutuyor.3 lirası da üçüncü C kişinin kusurundan kaynaklanmış diyor.Şu durumda mahkeme, 2 lira üzerinden mi yoksa 5 lira üzerinden mi takibin devamına karar vermeli? Saygılarımla.

Alıntı: Yazan avmurat Olayı bu kadar geniş anlatmam yorum yaparken faydalı olaması içindi ancak konu dağıldı. Aslında sorumun özü daha basit ve teknik:A, B'ye 10 lira üzerinden takip yapılıyor.Bilirkişi B'nin A'ya borç miktarı 5 liradır diyor.Bu 5 liranın da 2 lirasından B'yi sorumlu tutuyor.3 lirası da üçüncü C kişinin kusurundan kaynaklanmış diyor.Şu durumda mahkeme, 2 lira üzerinden mi yoksa 5 lira üzerinden mi takibin devamına karar vermeli? Saygılarımla.

Genel bir soruya genel bir cevap vereyim:

Eğer çeşitli nedenlerden "bir zarar" doğuyorsa, burada eksik teselsül var, demektir. Eksik teselsül durumunda da alacaklı dilediği borçludan alacağın tamamını isteyebilir. Bu durumda 5 lira üzerinden takibe devam edilebilir.