finansal kiralamada ayıplı mal ve tazmini

iyi günler benim sorum finansal kiralama ile ilgili
bu konu daha önce de sitede tartışılmış ama benim sanırım daha fazla bilgiye ihtiyacım var
benim müvekkilim kendi şahıs firması için bir makinayı finansal kiralama ile kiralamış olağan kullanım sırasında makina bozulmuş ve iki kere tamir görmüş fakat bu tamirle bile kullanılamıyan makine yine bozulmuş bu konu ile ilgili finansal kiralama şirketine tazminat davası açabilirmiyim. bozuk olan makinanın kiralarını ödemeye devam etmeli mi müvekkilim herhangi bir ihtar çekmeme gerek var mı
kafam çok karıştı
şimdiden ilgileriniz için teşekkürler

Alıntı: Finansal Kiralama Kanunu Malın hasar ve ziyaı Madde 14 - Malın sözleşme süresi içinde hasar ve ziyaı sorumluluğu kiracıya aittir. Bu sorumluluk ödenen sigorta miktarının karşılanmayan kısmı ile sınırlıdır. Ancak bu farkı, kiracı finansal kiralama bedelleri ile ödemek zorundadır.

Sayın Meslektaşım,
Sözleşmede aksi bir hüküm yoksa kiralananın hasarından kiracı sorumludur. Fakat primlerini kiralayan ödemek koşuluyla leasing şirketi makineyi sigorta ettirmek zorundadır. Talebinizi leasing şirketine değil de, genel şartları ve poliçeyi dikkatlice inceledikten sonra sigorta şirketine yöneltmelisiniz.
Saygılar...

Sn. İlgöz;

Makine ne zaman alınmış, makine kırım sigortası var mı, belirttiğiniz arıza sigorta kapsamına girer mi veya imalat hatası kaynaklı bir ayıp mıdır, eğer öyleyse ayıp ihbar süresi geçmiş midir?

Bu soruların cevaplarına göre hareket etmenizi tavsiye ederim.

Saygılarımla
Av. Fatih KARACA

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=8495

finansal kiralanan mal da kiralama sırasında da ayıp mevcutmuş ve olağan bir kullanma sırasında bu ortaya çıkmış. ve iki kere tamir görmesina rağmen halihazırda kullanılabilir bir durumda değil.

sigortası var ama kırım sigortası değil. ane de olsa finansal kiralama kanununda bu konuda bir hüküm yoksa BK'ya başvurulabileceğini düşünüyorum.

İyi günler,
Finasal kirlama konusunda,kiralama konusu makinada sonradan ortaya çıkan ayıp mevcut ve makinanın iadesini talep etmiştik.Ayrıca mahkemeden finans kurumuna ödenen kira bedellerinin tedbiren durdurulmasını talep etmiştik.Bu konuda mahkeme tedbir kararı vermesine rağmen davalılardan finans kurumu, tedbirin kaldırılmasını talep etti ve mahkeme de telebi kabul etti.Müvekkil kullanamadığı makimnaya büyük miktarda kira ödemek zorunda.Makinanın mülkiyetinin finans kurumuna ait olduğundan bahisle ve ayıptan da sorumlu olabileceği için tekrardan tedbir kararı alabilir miyiz?Finansal kiralama sözleşmesinde ayıp konusunda kiralayanın sorumsuzluğuna dair hüküm var.Daha makina teslima alınmadan önce sözleşme yapılmışsa bu sorumsuzluk hükmü geçerli olur mu?Elinde finansal kiralama konusunda, finansal kiralama kuruluşunun ayıba karşı sorumlu olduğuna dair Yargıtay kararı olan meslektaşlarımın paylaşımlarını bekliyorum.
Tüm meslektaşlara iyi çalışmalar...