Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında değişiklik

25.07.2010tarihli Resmi Gazete'de TERÖRLE MÜCADELE KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN Kanun No. 6008 Kabul Tarihi: 22/7/2010

MADDE 7 – 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231 inci maddesinin altıncı fıkrasının sonuna aşağıdaki cümle eklenmiştir.

“Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.”

**

GEÇİCİ MADDE 2 – Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olanların, bu Kanunun yürürlük tarihinden itibaren onbeş gün içinde mahkemeye başvurmaları halinde, mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı geri alınır ve Ceza Muhakemesi Kanununun 231 inci maddesinin yedinci fıkrasındaki kayıtla bağlı olmaksızın, başvuruda bulunan sanık hakkında yeniden hüküm kurulur.

Kaynak : http://rega.basbakanlik.gov.tr/main.aspx?home=http://rega.basbakanlik.gov.tr/eskiler/

Olması gereken bir değişiklikti.

Madde değişikliğine dikkat edildiğinde,"HAGB uygulanmaması için başvuruların sanıklar tarafından yapılması gerektiği ve bu sürenin kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 15 gün olduğu " görülecektir.

Yani avukat olarak tüm dosyalarımı tekrar ele alacağım.Sanık/müvekkillerle tekrar irtibata geçip,hükmün açıklanmasını isteyip istemediklerini soracağım.HAGB'nin sanık yararına olduğu Yargıtay kabulünde olduğundan,istemeyenlerden yazılı belge almaya çalışacağım.İsteyenlerden ise özellikle yazılı belge alacağım.

Ardından işin bittiğini sanan hakimlerden, hükümleri açıklamalarını isteyeceğim.

En az iki dosyamda ilk celse müşteki ve sanık dinlenmiş,hiç bir delilim toplanmamış ve HAGB verilmişti.Bu hakimin,yargılama faaliyeti olmaksızın bu hükmü nasıl açıklayacağını keyifle seyredeceğim.

Çok azıcık bir keyif kalıyor bizlere..Avukat arkadaşların özellikle dikkat etmesi gerektiğini düşünüyorum.

Saygılarımla

yapılan değişiklik yerinde bir değişiklik.bunun CMK ya hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesi getirildiğinde yapılması daha yerinde olurdu.zira hakimler olarak bunu vatandaşa izah etmek çok zor.şimdi tekrardan çağıracağız ve nasıl anlatacağımıda bilemiyorum.

Alıntı: Yazan av_ispir Sayın meslektaşlarım;bu değişikliği adli tatil de göz önüne alınarak yeni öğrenmiş bulunmaktayız.Elbette bundan faydalanmak istiyorum ki; kesinlikle verilmemesi gereken bir ceza verilmiş bulunmakta.Hakimin hükmü açıklanmasını o kadar merak ediyorum ki) Tabiki sorun şurada;15 günlük (niye bu kadar kısa anlayabilmiş değlim)süre adli tatil sebebi ile uzar mı?Bilgi verirseniz çok sevinirim.

Elbette uzar. Bakınız: CMK 331

teorole mucadele kanunu kapsamindaki suclarda hukun aciklanmasinin geri birakilmasi yasagi var bildigim kadariyle. bu porpaganda sucu icin de gecerlidmidir? yani propaganda sucu dolayisiyla alinan hapis cezasinda hukmun aciklnamaisninin geri birakilmasi karari verilebilri mi? eger verilemiyorsa selahattin demirtas hakkinda gecen gun mahkeme orgut propagandasi suncdan dolayi ceza verdi ve HAGB karari ver di bu nasil oluyor kafam karisti.

Bu değişiklikle, bir çok hâkim, daha sanığın sorgusunda "Hakkımda HAGB kararı verilmesini kabul ediyorum." veya benzeri beyanları zabıtlara otomatik geçirmeye başladılar. Bu tarz bir yargılamayı hiç ama hiç doğru ve şık bulmuyorum. Hakikaten delilleri toplamadan ve adeta bir kolaycılık ve baştan savma ile maddi gerçeğe ulaşmayı amaç edinen ceza yargılamlaarını eksik tahkikat ile HAGB'ye bağlamak, hâkimlik değil de bürokratlık gibi geliyor bana... Sanki HAGB derdest dosya sayısını azaltma yollarından biriymiş gibi... Herşeyin içini boşaltmayı başarıyoruz.