|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
23-05-2011, 06:31 | #1 |
|
Ceza Davası- İki Vekalet Ücreti
Merhaba..
İki taraflı trafik kazası sebebiyle ceza davasında hem sanık(sürücü) hem de katılan(yolcu) vekiliyiz. Diğer sanık(diğer aracın sürücüsü)hakkında mahkemece ceza ve müvekkillerden sanık hakkında beraat kararı verilecektir. Burada lehimize iki tane vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini düşünüyorum.. Görüşlerinizi ve bildiğiniz içtihatları paylaşmanızı rica ediyorum. |
23-05-2011, 07:44 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Siz vekil olmasaydınız: - Sanığın bir başka vekili olacaktı: Beraat eden sanık lehine vekalet ücreti verilecekti.(AAÜT Madde 13/5) - Katılanın bir başka vekili olacaktı: Diğer sanık aleyhine ve katılan lehine vekalet ücreti verilecekti. (AAÜT Madde 13/1) Avukatın tekliği vekalet ücretlerini teke indirmez. Vekalet ücreti avukat başına değil, katılan ve sanık lehine verilir. Saygılarımla |
23-05-2011, 11:22 | #3 |
|
Hem sanık hem de katılan vekili olduğunuz için 2 vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği görüşüne katılıyorum.Ancak maalesef Mahkemeler bu durumları nedense genelde gözardı ediyorlar.. Ben de aynı şekilde benzer bir olayda tek vekalet ücretine hükmedilince hakimle görüştüğümde "temyiz ediniz avukat hanım" beyanıyla karşılaştım maalesef..
|
23-05-2011, 22:15 | #4 |
|
Müthiş cümle ''Temyiz Edin''. Bi de daha kötüsü var ''Kesin olarak karar verildi''
|
24-05-2011, 15:35 | #5 |
|
Evet maalesef benim de çoğu zaman sevmediğim bir cümle "temyiz edin"..Zaten vekalet ücreti konusunda genelde düzelterek onama kararları çıkıyor BOZMA değil..
|
26-05-2011, 17:05 | #6 |
|
Tarifeyi beğenmiyorum...
AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ (RG.03.12.2010,s.27774)
Avukatlık ücretinin kapsadığı işler MADDE 2 – (1) Bu Tarifede yazılı avukatlık ücreti kesin hüküm elde edilinceye kadar olan dava, iş ve işlemler ücreti karşılığıdır. Avukat tarafından takip edilen dava veya işle ilgili olarak düzenlenen dilekçe ve yapılan diğer işlemler ayrı ücreti gerektirmez. Hükümlerin tavzihine ilişkin istemlerin ret veya kabulü halinde de avukatlık ücretine hükmedilemez. Avukatlık ücretinin aidiyeti, sınırları ... MADDE 3 – (1) Yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, ekli Tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamaz. Bu ücretin belirlenmesinde, avukatın emeği, çabası, işin önemi niteliği ve davanın süresi göz önünde tutulur. ELEŞTİRİ: Karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, hakkını arayan ve hakkı teslim edilen yurttaşa ait olmalı! (Müvekkil-Vekil ilişkisinde aksi kararlaştırılabilir) Ceza davalarında ücret MADDE 13 – (1) Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir. (5) Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. Ortada bir dava var. Olayda sanık ve katılan >>> Tek vekille temsil edilmiş. 100+ sanık ve 100+ katılan >>> 200 vekil olsa idi !? Katılan lehine... Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti Beraat eden sanık yararına... Maktu ELEŞTİRİ: 1." Bu Tarifede yazılı avukatlık ücreti kesin hüküm elde edilinceye kadar olan dava, iş ve işlemler ücreti karşılığı..." ise.. Ölçüt; davacı/davalı veya sanıkların, katılanların sayısı, ya da sanığın birden çok suç işlemiş olması değil! Usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan dava sayısı olması gerekmez mi? 2. Katılan lehine "...Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti..." Sanık lehine "maktu" denilmiş olmasının "hukuksal gerekçesi"? Bu nasıl bir Tarife ki, kendisi sorun yaratıyor! |
15-10-2011, 21:50 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
Her ikisi de aynı kapıya çıkıyor zaten. Zira İkinci kısım ikinci bölüm maktu vekalet ücreti öngörüyor. Ancak dil bakımından sorunlu olduğu doğrudur. Öte taraftan, sanık müdafi olarak davanın takip edilmesi ile katılan vekili olarak davanın takip edilmesi çok farklı iki durum. Yani avukat aynı olsa da; tek dava içerisinde birden fazla vekalet görevi yerine getiriliyor. Bu nedenle hem beraat eden sanık lehine, hem de katılan lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Zira yasa koyucunun amacı, hak arama hürriyetini kullanan ve dava sonucunda haklı çıkan kişilerin avukata ödeyeceği vekalet ücretinin haksız taraftan tahsilidir. Aksi yönde karar, kesinlikle yargıtayda düzeltilerek onananacaktır. |
02-02-2015, 17:09 | #8 |
|
Çıkar Çatışması
konu eski ama yazmakta fayda var. Hepsinden önemlisi temyiz halinde: çıkar çatışması nedeni ile katılan ve sanığın aynı vekille temsil edilemeyeceği gerekçesi ile karar bozulur. (bozulmalıdır) bence.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
vekalet ücreti unutulan ceza dosyasında vekalet ücretinin ek kararla verilmesi | rcakmak | Meslektaşların Soruları | 17 | 11-07-2013 19:46 |
temyiz aşamasında zamanaşımına uğrayan ceza davası ve ücreti vekalet | avyıldız | Meslektaşların Soruları | 3 | 01-07-2012 18:54 |
ceza mahkemesinde vekalet ücreti talebi. | avukat1980 | Meslektaşların Soruları | 3 | 14-04-2011 16:10 |
Ceza davalarında vekalet ücreti | muratozsa | Meslektaşların Soruları | 1 | 25-02-2009 18:04 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |