Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

haczin fekki halinde alınan tahsil harcı

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 25-08-2010, 12:22   #1
ipek ceylan

 
Varsayılan haczin fekki halinde alınan tahsil harcı

öncelikle sayın meslektaşlarıma saygılarımı sunuyorum...bugün icra dairesinde araç haczinin fekkini istedim,fakat memur benden tahsil harcı istedi.ben de talebimi geri aldım.büroda internette biraz araştırma yaptım ve gördüm ki tahsil harcı alımı yanlış bir uygulama...fakat sözkonusu icra memurunu ikna edici hukuki materyallere ihtiyacım var.şikayet etsem zaman alabilir ve korkarım merci memurun tarafında yer olur diye düşünüyorum.kısa yoldan az zamanda bu konuyu nasıl halledebilirim..teşekkürler.
Old 26-08-2010, 15:39   #2
xumabeach

 
Varsayılan

İcra Dairesindeki Memur bu hususta diretiyorsa, Kısa zamanda halletme fırsatınız yok. Talebinize vereceği red kararını Merciye şikayet etmelisiniz. 'Dosyaya yatan bir para olmadıkça ya da alacaklının tahsil beyanı olmadıkça başka hiçbir sebepten ötürü tahsil harcı alınamaz' Bu doğrultuda aldığımız kararlar vardı.
Old 26-08-2010, 15:52   #3
fireson82

 
Varsayılan

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi
Esas : 2004/9189
Karar: 2004/13126
Tarih: 24.05.2004

İCRA TAKİBİNDEN VAZGEÇME/TAHSİL HARCI ALINMASI

Alacaklı asil, icra dairesine yapmış olduğu başvuruda sadece hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş olup, takipten vazgeçtiğine ilişkin beyanı bulunmamaktadır. 492 Sayılı Harçlar Kanununun 23. maddesinde, takipten vazgeçilmesi halinde tahsil harcı alınacağı öngörülmüş olup, anılan maddenin olayda uygulama yeri bulunmadığından icra müdürlüğünce tahsil harcı alınması doğru değildir. Ayrıca; alacağını tahsil edemeyen alacaklının yeniden haciz istemesine engel bir hal de bulunmamaktadır.

(492 s. Harçlar K. m. 23)

YARGITAY İLAMI

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı asil, icra dairesine yapmış olduğu 30.3.2004 tarihli başvuruda sadece hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş olup, takipten vazgeçtiğine ilişkin beyanı bulunmamaktadır. 492 Sayılı Harçlar Kanununun 23. maddesinde, takipten vazgeçilmesi halinde tahsil harcı alınacağı öngörülmüş olup, anılan maddenin olayda uygulama yeri bulunmadığından icra müdürlüğünce tahsil harcı alınması doğru değildir. Ayrıca; alacağını tahsil edemeyen alacaklının yeniden haciz istemesine engel bir hal de bulunmamaktadır. İcra müdürünün anılan durumun aksine yaptığı işlem yerinde olmadığından mahkemece şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.05.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi
Old 27-08-2010, 11:09   #4
Levent Cirit

 
Varsayılan

Teftiş kurulu başkanlığının önerilerinden 75.maddede olana bakmanızı öneririm.
Old 20-01-2011, 18:24   #5
denipre

 
Varsayılan

Sayın meslektaşlarım bu gün talep ettiğim araç haczi fekkinde tahsil harcı talep edildi.İlgili 2004 yılı Yargıtay kararı ve 2008 yılı teftiş kurulu icra önerilerini sundum.Yargıtay'ın içtihat değişikliğine gittiği şifahi olarak belirtildi.
Acaba son dönem böyle bir Yargıtay kararı veya teftiş kurulunun son dönem önerisi elinde olan arkadaş var mı ?Saygılar .
Old 08-04-2011, 16:45   #6
pacht

 
Varsayılan

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2007/7454

K. 2007/10088

T. 16.5.2007

• ALACAKLININ HACZİN KALDIRILMASI TALEBİ ( İstem Alacağın Haricen Tahsil Edildiğine Karine Teşkil Edeceğinden Hacizlerin Kaldırılabilmesi İçin Tahsil Harcının Ödenmesinin Zorunlu Olduğu )

• TAHSİL HARCI ( Alacaklının Haczin Kaldırılması Talebi - İstem Alacağın Haricen Tahsil Edildiğine Karine Teşkil Edeceğinden Hacizlerin Kaldırılabilmesi İçin Tahsil Harcının Ödenmesinin Zorunlu Olduğu )

• ALACAĞIN HARİCEN TAHSİL EDİLDİĞİ KARİNESİ ( Alacaklı İcra Dairesine Başvurarak Borçlu Adına Taşınmazlar Üzerine Konulan Hacizlerin Kaldırılmasını Talep Etmesi Halinde - Kabulü İçin Tahsil Harcının Ödenmesinin Zorunlu Olduğu )

• İCRA TAKİBİNDEN VAZGEÇİLMESİ ( Zabıtnameye Yazılması İçin Vazgeçilen Miktara Ait Tahsil Harcının Yarısının Alınacağı - Ancak Haczedilen Mal Satılıp Paraya Çevrildikten Sonra Vazgeçilirse Tahsil Harcının Tam Olarak Alınacağı )

492/m.23


ÖZET : Somut olayda alacaklı İcra Dairesine başvurarak icra takibi nedeniyle borçlu adına taşınmazlar üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasını talep ettiğine göre, bu istem alacağın haricen tahsil edildiğine karine teşkil edeceğinden, hacizlerin kaldırılabilmesi için yukarıda belirtilen yasa hükmüne uygun olarak tahsil harcının ödenmesi zorunludur. Dairemizin yeniden oluşan ve istikrarla uygulanan son içtihatları açıklanan biçimde olup, bu durumda mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 492 sayılı Harçlar Kanunun 23. maddesi uyarınca "Her ne sebep ve suretle olursa olsun, icra takibinden vazgeçildiğinin zabıtnameye yazılması için vazgeçilen miktara ait tahsil harcının yarısı alınır. Ancak haczedilen mal satılıp paraya çevrildikten sonra vazgeçilirse tahsil harcı tam olarak alınır." Somut olayda alacaklı İcra Dairesine başvurarak icra takibi nedeniyle borçlu adına taşınmazlar üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasını talep ettiğine göre, bu istem alacağın haricen tahsil edildiğine karine teşkil edeceğinden, hacizlerin kaldırılabilmesi için yukarıda belirtilen yasa hükmüne uygun olarak tahsil harcının ödenmesi zorunludur. Dairemizin yeniden oluşan ve istikrarla uygulanan son içtihatları açıklanan biçimde olup, bu durumda mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 16.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Old 09-04-2011, 12:26   #7
tiryakim

 
Varsayılan

Sadece kamu bankaları haciz kaldırırken tahsil harcı adı altında harç ödemez.
Mesela ; Kamu bankası avukatı, X borçlusu hakkında takip yaparsa , Borçlu X daha sonradan borcunu öderse, Kamu bankası , Borçlu X in icra dosyasındaki tüm hacizleri kaldırırken harç ödemez.
Old 09-04-2011, 15:55   #8
sailor1981

 
Varsayılan

Yukarıdaki kararı okuyunca yazılı olmayan hukuk kurallarının çoğu kez yanlış yorumlanıp karmaşa yaratıldığı çok açık ortada.İcra Daireleri avukatları zorlayacak yollar bulmakta hiç zorlanmıyor.Yargıtay kararları da cabası.
"Pekala şöyle bir talep açsanız nasıl karar verecek müdürlük merak ederim"
Alacakılı vekili geldi,
Dosyamız borçlusu alacağın 1/4 unu haricen ödemiş ve alacaklı tarafla , borçlu taraf haczin kaldırılması hususunda ekteki yazılı sözleşmeyi yapmışlardır.(Dosyaya ibraz ediyoruz) Dosyadaki bakiye alacak baki kalmak üzere mezkur haczin fekkini talep ederim."
Ne yani müdürlük alacaklının iradesinin ötesine mi geçecek ??Komik....Amaç devlete para kazandırmaksa ek tahsil harcı konulsun...!!öderiz..
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Haczin Fekki Davası Av. Eugen Huber Meslektaşların Soruları 9 08-12-2016 16:47
Menfi tespit, haczin fekki! Avukat Canip Kazan Meslektaşların Soruları 10 05-05-2014 14:05
mahcuz üzerindeki haczin fekki netya Meslektaşların Soruları 4 30-07-2008 08:33
Haczin Fekki Davası İlgili Meslektaşların Soruları 2 09-05-2003 18:12


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05956006 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.