Ödemeden Men Talimatı

Merhaba
Şu an uğraştığım sorunla ilgili görüşlerinizi almak istemekteyim. Müvekkil boş çek karnesini çaldırmış, bu hususta savcılığa başvurulmuştur. Çalınan boş çekler şimdi sahte imza atılmak ve cirolar ile el değiştirilerek muhatap bankalara ibraz edilmeye başlanmıştır. İbraz edilen çekler ile ilgili icra hukuk mahkemelerinde imza itirazı ve genel mahkemelerde menfi tespite dair davalar açtım. Ancak gerekli teminatları yatırmak ve takipleri durdurmak için yatırılan para miktarları artık müvekkilin gücünü aşmaya başladı. Daha takibe konulmamış diğer boş çekleri düşününce müvekkil bir noktaya gelindiğinde artık dava açmak için harç bile yatıramayacak konuma gelecek.
Her ne kadar bu davaları açmak dışında başkaca bir hukuki yol olmadığından buna katlanmak zorundayız diye düşünürken 5838 sy. yasanın 32. maddesinin 19.fıkrası ile TTK. 711/3. fıkrasının yürürlükten kaldırılması nedeniyle ortaya başka problemler çıkarmış ve bu problemlerin nasıl aşılabileceği, benim için bir bilinmezlik olarak ortadadır. Bildiğiniz üzere boş çek yapraklarının çalınması ya da kaybedilmesi halinde ilgili 5838 sy yasadan önce muhatap bankaya TTK 711/3 fıkrası uyarınca ödemeden men talimatı vererek, çekin sonradan doldurulup sahte imza yöntemi ile bankaya ibrazı halinde banka tarafından çek arkasına ilgi çek nedeniyle ödemeden men talimatının bulunduğu şerhi düşerek, hesapta para olsa dahi çek bedelini ödemeden ibraz eden hamile çeki geri vermekte idi. Ancak 5838 sy yasa TTK 711/3 fıkrasını mülga etmesi ile birlikte boş olarak çalınan bir çekin sonradan doldurularak muhatap bankaya ibraz edilmesi halinde muhatap banka hesapta para var ise bu çek bedelini ödemek, hesapta para yok ise çek arkasına karşılıksız şerhi vurarak hamile geri vermek dışında başkaca bir işlem yapamamaktadır. Bu durum karşısında muhatap bankanın sahte imzalı çeki ödemesinin önüne geçmek için çek hesabında para bulundurmamak gibi geçici bir çözüm üretilse de bu defa TTK. 711/3 fıkrasının mülgası ile birlikte 3167 sy yasanın 5. maddesi gereği hesapta para bulunmaz ise muhatap banka karşılıksız şerhini çeke işlemekte, yine aynı yasanın 10.maddesi uyarınca hamile muhatabın sorumlu olduğu miktarı ödemekte, 7.madde uyarınca diğer çek yapraklarının iadesini talep etmekte, çek karnesi çalınması nedeniyle iadenin yapılamaması nedeniyle 3167 sy yasanın 13/1.maddesi uyarınca suç duyurusunda bulunmakta, aynı yasanın 9.maddesi uyarınca Merkez Bankasına durumu bildirerek çek karnesi alan kişinin yasaklı olarak ilanı yapılmaktadır. Bununla da kalmayan muhatap banka, çek karnelerinin iade edilmemesi ve yasal olarak sorumlu olduğu miktarı ödemek durumunda kalması halinde, bu defa müşterisi müvekkilin kredisini riskli kredi grubuna almakta, kullanılan kredi ve sorumlu olduğu çek bedelleri miktarları için depo kararı verilmesi talebiyle mahkemeye başvurmaktadır. Kısacası TTK.711/3 fıkrasının mülgası ile birlikte müvekkil imza inkârı ve menfi tespit davalarının yanı sıra Merkez Bankasının yasaklılar listesine alınmakta, bankalar nezdinde ki kullandığı krediler geri çağrılmakta, hakkında 3167. sayılı yasanın 16. maddesi dışında 13.maddesi uyarınca da davalar açılmaktadır. TTK 711/3. fıkrasının mülgası ile birlikte ortada yasal bir boşluğun olduğunu düşünmekteyim. Bu nedenle boş çek yapraklarının kaybedilmesi ve çalınması halinde iptal davası açılamayacağına dair Yargıtay İnançlarına rağmen, Medeni Yasanın 1. maddesi uyarınca hâkimin kanun koyucu yerine geçerek bir karar ittihaz edebileceğine dair açıklamalarda da bulunarak MK.1, TTK.1, TTK 730/3. ve 20.fıkraları yollamasıyla, TTK 592. ve TTK 669. maddeleri ve HUMK.308. ve 317. maddeleri uyarınca bu çekler ile ilgili ödemeden men ve çek iptali davası açtım. Dava boş çeklerin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle red edildi. Kararı bu yasal boşluğun bir şekilde rızası hilafında boş çek yapraklarını çaldıran kişilerin durumunun tartışılması gerektiğine dair inançla temyiz ettim.
Menfi tespit ve imza inkârına dair icra hukuk mahkemesinde açılacak davalar dışında, çalınan boş çek karnesindeki çekler ile ilgili müvekkilin yukarıda belirttiğim sorunları önlemek adına başkaca ne yapabilirim? Şimdiden her şey için teşekkür ederim.

Sayın Promethos,

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=6698 adresinde işinize yarayabilecek bilgiler bulunmaktadır incelemenizde yarar var. Saygılarımla..

1)banka çekin arkasını "keşideci imzasın tutmadığından işlem yapılamamıştır" şeklinde yazmalıdır.
2)C.Savcılığı bankaya yazı yazarak çeki bankaya ibraz edeni savcılığa anında bildirilmesi istenmelidir. Çeki bankaya yazdıran polisçe çağrılırsa takibe koymaktan çekinir.
3)Dosya tam olarak hazırlanırsa(resmi yerden imza örnekleri, savcılık dosyası,ilk dosyalardan alınan bilirkişi raporları) mahkemeden teminatsız tedbir alınabilir.